Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 3, 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813010127
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5813010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený ml. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., U. č. XXXX/XX, slobodný, študent

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. 02. 2012 v čase okolo 01.00 hod. v obci W., na verejnom priestranstve pred Domom kultúry
fyzicky spolu s doposiaľ nezistenými páchateľmi napadol T. P., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že
ho udrel zovretou päsťou do ľavej časti tváre, následkom čoho T. P. spadol na zem, pričom dopadol na
prednú časť svojho tela, kde ako ležal na zemi K. K. ho udrel najmenej desaťkrát zovretou päsťou do jeho
ľavej časti tváre a ďalší nestotožnení páchatelia ho viackrát kopli do oblasti hlavy, ktorým konaním mu
spôsobili otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie a podkožný krvný výron v oblasti oblúka lícnej kosti

vľavo a v oblasti spánkovo - sánkového kĺbu vľavo, stav po krvácaní z nosa, pomliaždenie a podkožný
krvný výron na čele vľavo, mnohopočetné odreniny kože tváre vľavo a spánkovej oblasti vľavo, krvný
výron pod sliznicou ľavého oka, krvný výron horného i dolného očného viečka vľavo a zlomeninu zuba
č. 38 (ľavej dolnej stoličky) s dĺžkou doby liečenia a s práceneschopnosťou v trvaní od 18. 02. 2012
do 02. 03. 2012,

t e d a

-spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

-spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37
písm. h/Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu
na 18 (osemnásť) mesiacov.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)