Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Helena Gajdošová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/37/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113010654
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113010654.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou O.. G. M., podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j/ Tr. por. dňa 07. 05. 2013 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený: A. L., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom J., prechodne
bytom D. č. XXX (u Z. I.), bez pracovného
pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 22. XX. XXXX asi o 13.00 hod v Trnave v predajni na čerpacej stanici spoločnosti RAL group s. r. o.
Bratislava odcudzil z chladiaceho boxu 1 ks plechovky energetického nápoja zn. RED BULL a z regálu
pri kávomate odcudzil X ks balenia mletej kávy zn. JACOBS Krőnung 250 g, čím poškodenej spol. RAL
group s. r. o., I. č. 9, 811 05 Bratislava, U.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 20,15 Eur, pričom
uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu,
že bol rozhodnutím Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ Trnava zo dňa 29.
10. 2012, č. bloku A0355158, právoplatným dňa 29. 10. XXXX, postihnutý blokovou pokutou vo výške 30
Eur za spáchanie priestupku proti majetku podľa §50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších
predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., ô 36 písm. l/ Tr. zák. § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný uhradiť poškodenej strane spoločnosť RAL group s. r.
o., Bratislava, Beskydská č. 9, škodu vo výške 20,15 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.