Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/488/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203279
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1412203279.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Eureal s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04
Bratislava, IČO: 35 849 924, právne zastúpený: Mgr. Karol Haťapka, advokát, Drieňová 34, 821 02
Bratislava, proti povinnému: Auto Bavaria, a.s., Hodonínska 13, 841 03 Bratislava, IČO: 36 810 282,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká
12, 821 04 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky vo výške 121.800,01 Eur istiny s príslušenstvom

a trovy exekúcie, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV, č.k.
16Er/978/2012-61 zo dňa 03.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV,
č.k. 16Er/978/2012-61 zo dňa 03.10.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava IV uznesením, č.k. 16Er/978/2012-61 zo dňa 03.10.2014, priznal súdnemu

exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,47 Eur a na ich náhradu zaviazal oprávneného. Svoje
rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 196 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") a ust. § 14 a § 15
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,vyhláška“).

V odôvodnení ďalej uviedol, že súdny exekútor doručil dňa 04.12.2012 exekučnému súdu žiadosť o
zastavenie exekúcie, ktorú navrhol oprávnený a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 34.400,81 Eur. Súd

prvého stupňa o návrhu na zastavenie exekúcie nerozhodoval, nakoľko uznesením Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 8K/11/2014 zo dňa 14.05.2014 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a v
zmysle ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií sa zo zákona zastavujú všetky začaté
exekučné konania.

Proti predmetnému uzneseniu podal súdny exekútor dňa 11.11.2014 odvolanie.

Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 zákona NZ ČSSR č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "O.s.p.") preskúmal napadnuté

uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel
k záveru, že podané odvolanie je potrebné odmietnuť.

Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitnéhozákona.Vdanomprípadesaexekučnékonaniezastaviloexoffo,nakoľkopodľaust.§48zák.
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií sa zo zákona zastavujú všetky začaté exekučné konania.

Podľa ust. § 58 ods. 6 EP proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať
mimoriadne dovolanie.

Podľa ust. § 243b ods. 1 EP exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 243b ods. 3 EP o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré
bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013;
to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ
nerozhodol sudca.

Odvolací súd zistil, že súdny exekútor podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa, ktorým

súd rozhodol o trovách exekúcie. Novelou EP č. 299/2013 Z.z. došlo s účinnosťou od 01.11.2013 k
zmene ust. § 58 ods. 6 EP, a to tak, že veta "Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 je odvolanie prípustné." bola nahradená vetou "Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie." Z uvedeného vyplýva, že proti rozhodnutiu súdu
o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (vzhľadom na ust. § 202 ods. 2 O.s.p.), ani mimoriadne

dovolanie. Výnimku z uvedeného upravuje ust. § 243b ods. 3 EP, a tou je prípad, ak účastník konania
podá odvolanie proti výroku o trovách exekúcie pred 1. novembrom 2013. V danom prípade však súdny
exekútor podal odvolanie dňa 11.11.2014, teda v čase, kedy už odvolanie proti výroku o trovách exekúcie
nebolo prípustné podať.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu súdu prvého stupňa v

napadnutej časti podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté členmi senátu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.