Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/158/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204830
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812204830.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, proti odporcom: 1. K. F., F. XXXX/XX, U. W. M., 2. Š. Č., N. XXX/XX, U., 3. Y. J., T. XXX/
XX, U., 4. Y. V., U. Ž., I. X E. X H. T. T. Y. Č.Ň., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, za účasti vedľajších
účastníkov na strane odporcov: 1. Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10,

909 01 Skalica, IČO: 42 264 154, zastúpeného: JUDr. Jozef Kemp, advokát, Nám. Josipa Andriča 1, 900
25 Chorvátsky Grob, 2. Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava,
IČO: 42 362 962, zastúpeného: JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o
zaplatenie sumy 248,95 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcom sa trovy konania n e p r i z n á v a j ú .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka Občianske združenie
Slovenských spotrebiteľov, a.s., JUDr. Jozefovi Kempovi trovy konania vo výške 58,78 eur do 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

Vedľajšiemu účastníkovi Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov sa náhrada trov konania n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni Y. Č., W.. XX.XX.XXXX, N. XXX, XXX
XX U., zaplatenia sumy 248,95 eur spolu s príslušenstvom.

Na dedičskom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že odporkyňa Y. Č. dňa 23.05.2013 zomrela.
Konanie sa viedlo pod sp. zn. 5D/51/2013 a uznesením zo dňa 18.08.2014 bolo dedičské konanie
zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2014.
Ak účastník konania stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v dôsledku smrti, súd pokračuje v konaní
s dedičmi účastníka konania (§ 107 ods. 1, 3 O.s.p.). Dedičia ako univerzálni právni nástupcovia vstupujú
do postavenia poručiteľa (pôvodného účastníka konania) priamo zo zákona a súd o ich vstupe do

konania nerozhoduje. V prípade univerzálnej sukcesie neprichádza do úvahy postup podľa § 92 O.s.p.
Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia do konania na strane odporcov vstúpili dedičia
odporkyne.
Na výzvu súdu adresovanú navrhovateľovi či trvá na podanom návrhu, keďže odporkyňa zomrela a
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť, navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh
v celom rozsahu späť.Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa

citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 137 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len „O.s.p.“), trovy
konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok
účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho
komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v
konanípodľaosobitnéhopredpisu,odmenasprávcudedičstvaajehohotovévýdavky,tlmočnéaodmena

za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník

v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Odporcovia si náhradu trov konania neuplatnili, preto im súd trovy konania nepriznal.

Pokiaľ ide o rozhodovanie o trovách vo vzťahu navrhovateľ a vedľajší účastník v 1. rade na strane
odporcov, súd vychádzal z ust. § 146 ods. 2 O.s.p, keďže navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil

zastavenie konania.

Trovy konania vedľajšieho účastníka 1 pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 58,78 eur podľa
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej len ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené takto:

Tarifná odmena v sume 46,48 eur podľa § 10 ods.1, § 13a ods. 1 písm. a) a d) vyhlášky a to za
nasledovné úkony (základ pre určenie odmeny je 248,95 eur, odmena za jeden úkon je 21,58 eur):
- prevzatie a príprava zastupovania .............................................................................. 21,58 eur
- písomné podanie na súd ............................................................................................. 21,58 eur

Náhrada hotových výdavkov v sume 15,62 eur podľa § 16 ods. 3 vyhlášky (režijný paušál), rok 2013
- 7,81 eur.

Vedľajšiemu účastníkovi v 2. rade súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento si trovy konania

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.