Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213573
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714213573.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, právne zastúp. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, proti povinnému Q. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. P. XXX/XX, V., vedenej pod sp. zn. EX
27122/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,
o vymoženie sumy 425,37,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie sumy istiny vo výške 425,37,- Eur (12 814 Sk) s príslušenstvom
a trovami exekúcie, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. so sídlom v Bratislave

zo dňa 14.11.2006, sp. zn. SR 5760/06.
Súd pri skúmaní podmienok konania zistil procesnú prekážku, ktorú nemožno odstrániť. Lustráciou v
súdnom registri bolo totiž zistené, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 11Er/760/2007 viedlo exekučné
konanie v prospech toho istého oprávneného, voči tomu istému povinnému, a to na základe toho istého
exekučného titulu ako bol predložený v predmetnej exekúcii. Táto exekúcia bola uznesením sp. zn.
11Er/760/2007 zo dňa 22.10.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.

13CoE/49/2013-64 zo dňa 13.08.2013 zastavená. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.09.2013.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov
alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom

zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.

Oprávnený aj napriek tomu, že súd už rovnakú exekúciu zastavil pre jej nedôvodnosť, sa opakovane
domáha voči povinnému plnenia z toho istého rozhodcovského rozsudku. Pokiaľ oprávnený nedisponuje
iným exekučným titulom, je vylúčené aby si novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek
nároky z listiny, ktorú už súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul. Prekážka res iudicata je

procesnou prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Prekážka res iudicata spočíva v tom, že nie je možné
rozhodovať o tej istej veci znova. Vo všeobecnosti platí, že o tú istú vec ide vtedy, ak je daná totožnosťpredmetu konania a totožnosť účastníkov. V exekučnom konaní pôjde teda o totožnú vec, ak pôjde
o ten istý exekučný titul a účastníkmi konania budú tí istí účastníci. Súd už právoplatne rozhodol, že
exekúcia vedená na podklade predmetného rozhodcovského rozsudku je neprípustná a toto rozhodnutie

predstavuje prekážku rozhodnutej veci.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že súd ku dňu rozhodovania o zastavení exekúcie nemal k dispozícii vyúčtovanie
trov súdneho exekútora spolu s exekútorským spisom, rozhodne o trovách exekúcie až po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).