Uznesenie ,
Potvrdené, Zrušené Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 2Er/2055/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107208020
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3107208020.2

Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: MTK plus, s.r.o., so sídlom
Uhrovec, nám. Ľ. Štúra 4, IČO: 36 316 636, ex offo vymazaný dňa 15.02.2011, o vymoženie 14 029,74
eur (422 660,- Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zuzany Kubešovej, so sídlom
Exekútorského úradu Topoľčany, Streďanská 4055, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej trovy exekúcie
vo výške 31,87 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú poverením č. XXXX * XXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie.

Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra. Z výpisu z Obchodného registra
Slovenskej republiky a Obchodného vestníka súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k.
29K/57/2010-51 zo dňa 03. decembra 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010, súd zastavil
konkurzné konanie voči dlžníkovi MTK plus, s.r.o., so sídlom Nám Ľ. Štúra 4, 956 41 Uhrovec, IČO
36 316 636 pre nedostatok majetku dlžníka a následne vymazal z obchodného registra z dôvodu, že
povinný nemá žiaden majetok [podľa § 8a ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov].

Podľa § 8a ods. 1 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko konkurzné
konanie voči povinnému bolo zastavené pre nedostatok majetku a povinný bol pre
nedostatok majetku zrušený a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný nemá
právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Súdny exekútor si svojím podaním zo dňa 24.11.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2014,
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 35,86 eur vrátane DPH.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Predmetné exekučné konanie začalo dňa 27.03.2007, preto podľa § 27a vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
patrí súdnemu exekútorovi odmena a náhrady podľa vyhlášky v platnom znení.
Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá
aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008
priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 13,28 eur za 4 úkony exekučnej činnosti, konkrétne: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie a doručenie exekučného príkazu. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za 1
úkon exekučnej činnosti každé ďalšie zisťovanie majetku povinného podľa § 15 ods. 1 písm. j) vyhlášky,
nakoľko súd zo spisu nemá preukázané, že súdny exekútor takéto zisťovanie vykonal. Súdny exekútor
má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s
exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
priznať nemôže.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 cit. vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008, priznal súd
súdnemu exekútorovi sumu 13,28 eur (á 6,64 eur za každú aj začatú hodinu) za 2 začaté hodiny účelne
vynaložené na exekúciu (za vypracovanie upovedomení o začatí exekúcie, vypracovanie príkazov na
začatie exekúcie, vypracovanie exekučných príkazov a vyčíslenie exekučných trov).

Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov ani ďalšie náhrady vyúčtoval.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 26,56 eur vo výške
5,31 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 31,87 eur
(26,56 € + 20% DPH 5,31 €), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie a v takom prípade znáša trovy oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bánovce nad Bebravou.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.