Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 14, 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100020
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100020.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedníčky senátu

Zdenky Cabanovej a členov senátu JUDr. Romana Púchovského a JUDr. Michala Trubana, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 14. júla 2014 o návrhu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obžalovaných T..
P. Q. a spol., pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák. v súbehu
so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3
Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obžalovaným T.. P.
Q. zo dňa 14.07.2014, spisovej značky VII/1 Gv 7/2013 a potvrdzuje, že:

obžalovaný T.. P. Q., nar. X.. T. XXXX v U., trvale bytom M., W. XXXX/X,

je vinný, že

obv. L.. B. F. ako prezidentka Občianskeho združenia pre rozvoj cestovného ruchu a športu v regióne
Vysoké A. I.: 37 937 332 (ďalej len OZ) podpísala dňa 07.06.2010 ako prijímateľ s poskytovateľom
Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR v zastúpení Fond sociálneho rozvoja Zmluvu o
poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. XXX/XXXX-IZ-X.X/V vo výške 304.860,99 € na
realizáciu Projektu testovania a tvorby pracovných miest v obci Y.. Podľa Zmluvy o NFP sa občianske

združenie pre rozvoj cestovného ruchu a športu v regióne F. A. zaviazalo zvýšiť zamestnanosť
obyvateľov marginalizovaných rómskych komunít a nezamestnaných bez vzdelania, ohrozených
sociálnou inklúziou, pričom realizácia aktivít projektu mala prebiehať do 30.06.2011 so systémom
financovania kombinácie zálohových platieb a refundácie.

Následne obv. L.. B. F. podala vyhlásenie o začatí realizácie projektu k 01.07.2010 a harmonogram
budúcich činností, v ktorom rozpísala aké aktivity pre naplnenie projektu v budúcom období vykoná. Dňa

29.07.2010 obv. L.. B. F. zaslala na Fond sociálneho rozvoja Žiadosť o zálohovú platbu č. XXXXXXX
v sume 115.847,20 €, na financovanie budúcich činností naplňujúcich projekt testovania a tvorby
pracovných miest v obci Y., ktorá bola Fondom sociálneho rozvoja uhradená dňa 20.08.2010 na účet
Občianskeho združenia pre rozvoj cestovného ruchu a športu v regióne F. A. č. XXXXXXXXXX/XXXX.
Od dátumu 20.08.2010 bola obv. L.. B. F. povinná do 6 mesiacov zúčtovať, odôvodniť použitie minimálne
50 % sumy zálohovej platby, čo však nevykonala, a žiadne vyúčtovanie ani predloženie dokladov
preukazujúcich výdavky na realizácie projektu Fondu sociálneho rozvoja neposkytla, žiadne aktivity

projektu nerealizovala, najprv listom z 15.11.2010 oznámila zmenu adresy na komunikáciu s OZ a dňa17.02.2011 sa vzdala členstva v občianskom združení ako aj funkcie prezidentky OZ, bez toho aby
zúčtovala použitie zálohovej platby.

Obv. T.. P. Q. sa dňa 17.02.2011 stal prezidentom Občianskeho združenia pre rozvoj cestovného ruchu
a športu v regióne F. A. IČO: 37 937 332. Bez toho, aby sa oboznámil so stavom realizácie projektu, s
povinnosťami občianskeho združenia voči poskytovateľovi NFP, v úmysle znemožniť vrátenie zálohovej
platbyposkytovateľovi,ktorásanachádzalanaúčteObčianskehozdruženiaprerozvojcestovnéhoruchu
a športu v regióne F. A. č.., s ktorým jediný mal právo disponovať, dňa 05.04.2010 postupne previedol na

účet spoločnosti P.-R P., s.r.o. č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX v A. Q., a.s. sumy 3.500 €, 4.800 €, 47.000 € a
54.700 €, pričom ani v ďalšom období požadované zúčtovanie zálohovej platby nepredložil, poukázané
finančné prostriedky v rámci zálohovej platby nevrátil a ani nepoužil na aktivity súvisiace s projektom,

týmto konaním spôsobili škodu poskytovateľovi nenávratného finančného príspevku Ministerstvu
práce, sociálnych vecí a rodiny prostredníctvom Fondu sociálneho rozvoja vo výške 115.847,20 €

financovaného v pomere štátneho rozpočtu SR 14,25% v sume 17.377,08 € a 80,75% v sume 98.470,12
€ z Európskeho sociálneho fondu,

teda

neposkytol povinné údaje a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov a spôsobil takým činom
značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. e) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 37 písm. e) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výmere 10.000,- €

(slovom: desaťtisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny
SR, Špitálska 4, 6 a 8, 816 43 Bratislava, IČO: 00 681 156 odkazuje s nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry Národnej jednotky finančnej polície Expozitúra Stred

dňa 24.04.2013 pod ČVS: PPZ-677/NKA-FP-ST-2012 podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol obvinenie o.
i. aj T.. P. Q. pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. a) Tr. zák. a za
zločin poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.
v podstate na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podala dňa 05.03.2014 obžalobu na obvinených L..
B. F. a T.. P. Q., na obvineného T.. P. Q. pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.

Na nariadenom hlavnom pojednávaní dňa 14.07.2014 v zmysle § 255 ods. 3 Tr. por. po prerušení
pojednávania prokurátorka a obžalovaný súdu predložili uzavretú dohodu o vine a treste.

Senát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica dohodu podľa jej obsahu a obsahu

spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol a konal o tejto dohode na hlavnom
pojednávaní dna 14.07.2014.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú,
spravodlivú. Podľa názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a upraviť na jej
spresnenie. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to navrhol súd na hlavnom pojednávaní,

prokurátorka a obžalovaný súhlasne potvrdili na hlavnom pojednávaní. Preto bola dohoda schválená
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu hlavného pojednávania súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obžalovanému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby

sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,

ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu
za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s
navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obžalovaný T.. P. Q. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky
pre schválenie dohody o vine a treste, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 14.07.2014.