Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/764/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207650
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512207650.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému: DEKOMEX, s.r.o., IČO: 36 258 571, Kukučínova
9/1666, 921 01 Piešťany, o vymoženie istiny vo výške 1.526,01 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er/764/2012, u súdneho exekútora

JUDr. Soni Majkútovej vedenú pod č. spisu EX 1498/2012, z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 21.09.2012, číslo 5204 049848*, poveril súdneho exekútora
JUDr. Soňu Majkútovú (ďalej len „súdny exekútor“) vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti
povinnému na vymoženie istiny vo výške 1.526,01 eur s príslušenstvom a trov exekúcie na podklade

exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 7Cb/49/2011-58 zo
dňa 08.09.2011 (ďalej ako „exekučný titul“).

Dňa 20.03.2014 bolo na súd doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom navrhuje zastaviť exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Priložený bol aj súhlas (návrh) oprávneného so
zastavením exekúcie. Súdny exekútor uviedol (vo vyrozumení pre oprávneného), že povinný nie je
v sociálnej poisťovni evidovaný od roku 2006, nevyvíja žiadnu činnosť, nevlastní žiadny hnuteľný ani

nehnuteľný majetok, neboli zistené účty v peňažných ústavoch. Zároveň uviedol, že trovy exekučného
konania neúčtuje.

Dňa 30.07.2013 bolo v obchodnom vestníku zverejnené oznámenie, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti (povinného) bez likvidácie (OV 2013/145 z 30.07.2013, R180966). Povinný bol od
23.05.2014 zrušený a dňa 04.06.2014 vymazaný (ex offo výmaz). Uvedené zodpovedá zisteniam
súdneho exekútora, teda že povinný je nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže z podnetu súdneho exekútora a jeho zistení, ako aj zo zaslaného exekútorského spisu a jeho
príloh vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu podľa vyššie

uvedeného zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie neúčtuje, súd rozhodol tak, že mu právo na ich
náhradu nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade

zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III., je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II., nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie

zrušuje a rozhodne opätovne sudca.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Priešťany.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.