Uznesenie ,
Potvrdzujúce, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/978/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203279
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412203279.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Eureal s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04
Bratislava, IČO: 35 849 924, právne zastúpený: Mgr. Karol Haťapka, advokát, Drieňová 34, 821 02
Bratislava proti povinnému: Auto Bavaria a.s., Hodonínska 13, 841 03 Bratislava, IČO: 36 810 282,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 121.800,01 euro istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Andreou Ondrejkovou, so sídlom exekútorského úradu Vrútocká 12, 821 04

Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 12.04.2012, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,47 euro, to všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.04.2012 poveril súd súdneho exekútora na vykonanie exekúcie poverením č. 5104 074223
pod sp. zn. 16Er/978/2012 na základe platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV č.k.

53Rob/127/2011-32 zo dňa 10.01.2012.

Dňa 04.12.2012 došla na exekučný súd žiadosť o zastavenie exekúcie, nakoľko to oprávnený navrhol
a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 34.400,81 euro.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/11/2014 zo dňa 14.05.2014 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.

Vyhlásením konkurzu sa podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zo zákona
zastavujú všetky začaté exekučné konania. Z tohto dôvodu exekučný súd o návrhu na zastavenie

exekúcie nerozhodoval.

Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/2005 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok, ďalej len E. P.), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 E.P., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške..

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví, odmenasúdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 E. P., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podaním zo dňa 27.11.2012 (č.l. 55 spisu) oznámil súdny exekútor súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie
v celkovej výške 34.400,81 euro, ktoré pozostávajú z:

Odmeny podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky v celkovej výške 28.484,50 euro,

Odmeny podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky v celkovej výške 96,28 euro (získanie poverenia 3,32 euro,
doručenie príkazu na začatie exekúcie 56,44 euro, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 6,64

euro, každé zisťovanie účtu povinného 6,64 euro, každé zisťovanie majetku povinného 23,24 euro),

Náhrady výdavkov podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky v celkovej výške 86,56 euro (poštovné 50,80 euro,
telekomunikačné výdavky 9 euro, bankové služby 26,56 euro, elektronická lustrácia motorových vozidiel
0,20 euro),

DPH v celkovej výške 5.733,47 euro.

Exekučný súd uvádza, že pri zastavení exekúcie sa o trovách exekúcie rozhoduje podľa § 14 a podľa §
15 Vyhlášky a nie podľa § 5 Vyhlášky, ako žiada priznať trovy exekúcie súdny exekútor.

V § 5 Vyhlášky je upravená odmena súdneho exekútora v prípade vymoženia pohľadávky činnosťou
súdneho exekútora. V danej veci nedošlo k vymoženiu pohľadávky, preto súdnemu exekútorovi
nevzniklo právo na odmenu v zmysle § 5 Vyhlášky.

Pokiaľ ide o odmenu za jednotlivé úkony v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky, exekučný súd uvádza, že
súdnemu exekútorovi vzniklo právo na odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške
3,32 euro a nie vo výške 6,64 euro, ako si uplatnil súdny exekútor, nakoľko zo znenia Vyhlášky vyplýva,
že za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie patrí súdnemu exekútorovi len jedenkrát a nemôže
si súdny exekútor uplatňovať každé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie osobitne. Z rovnakého

dôvodu vzniklo exekútorovi právo na odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie len vo výške
3,32 euro a nie 56,44 euro, nakoľko za doručenie príkazu na začatie exekúcie patrí súdnemu exekútorovi
odmena len raz a nie za každé doručovanie príkazu na začatie exekúcie.

Súdnemu exekútorovi nevzniklo právo na odmenu za každé zisťovanie účtu povinného vo výške 6,64
euro, ako si to uplatnil súdny exekútor, nakoľko súdny exekútor rovno vydal príkaz na začatie exekúcie

adresovaný bankovým inštitúciám, z čoho je zrejmé, že došlo k zablokovaniu všetkých účtov povinného
v bankách a nedošlo k osobitnému zisťovaniu účtov povinného v bankách.

Taktiež súdnemu exekútorovi nevzniklo právo na odmenu za každé zisťovanie majetku povinného v
celkovej výške 23,24 euro ale len vo výške 3,32 euro, nakoľko vyhľadávanie nehnuteľností vo vlastníctve
povinného prostredníctvom internetovej stránky www.katasterportal.sk

nepredstavuje oficiálne vyhľadávanie nehnuteľností, vytlačený výpis z uvedenej internetovej stránky málen informatívny charakter a nie je použiteľný na právne úkony. Z rovnakého dôvodu nevzniklo právo na
odmenu ani za blokáciu motorových vozidiel, nakoľko súdny exekútor osobitným spôsobom nezisťoval
osobitným spôsobom motorové vozidlá vo vlastníctve povinného, ale len prostredníctvom elektronickej

aplikácie došlo k exekútorskej blokácii motorových vozidiel, za čo patrí súdnemu exekútorovi právo na
náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky. Jediné zisťovanie majetku, za ktoré patrí
súdnemu exekútorovi odmena je zisťovanie majetku prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Nakoľko odmena podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, na ktorú má súdny exekútor v zmysle vyššie uvedeného
nárok (13,28 euro), je nižšia ako minimálna odmena v zmysle § 14 Vyhlášky, súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 euro.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, exekučný súd má z exekučného spisu EX 2068/12 preukázané
výdavky na poštovné vo výške 7 euro (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doručenie žiadosti súdu, doručenie návrhu na
zastavenie exekúcie súdu a doručenie exekútorského spisu súdu, 5 x 1,40 euro) a nie v uplatnenej výške
50,80 euro. Vo zvyšnej časti súdny exekútor nepreukázal náhradu výdavkov za poštovné.

V tejto súvislosti súd poukazuje na výnos Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo
3873/2003-52, ktorým sa vydáva Kancelársky poriadok pre súdnych exekútorov. Kancelársky poriadok
pre súdnych exekútorov upravuje spôsob, akým má byť vedený exekútorský spis zo strany súdneho
exekútora. Podľa § 17 ods. 1 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov sa vrátené doručenky
a nedoručené zásielky v deň, keď došli, odovzdajú poverenému zamestnancovi, ktorý ich založí do

príslušných spisov. Taktiež podľa § 30 ods. 1 a ods. 2 Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov,
spis tvoria všetky písomnosti, ktoré sa vzťahujú k tej istej veci (podania, listiny, zápisnice, záznamy,
rozhodnutia a pod.). Všetky písomnosti v spisoch, okrem príloh, sa postupne zošívajú, prípadne lepia
na ľavej strane tak, aby text zostal nepoškodený a čitateľný.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za telekomunikačné vo výške 9 euro, nakoľko tieto výdavky

nepreukázal.

Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu výdavkov za bankové služby - žiadosť Tatra
banke, a.s. o súčinnosť zo dňa 16.04.2012, nakoľko uvedené trovy vznikli neúčelne. Uvedenej banke
už súdny exekútor adresoval príkaz na začatie exekúcie zo dňa 13.04.2012. Z tohto dôvodu považuje
uvedenú žiadosť o súčinnosť za neúčelnú a uvedené trovy neboli nevyhnutné. Preto je súdny exekútor

povinný ich znášať sám.

Na základe uvedeného exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nasledovne:

Odmena v zmysle § 14 Vyhlášky ................................................................... 33,19 euro,

Poštovné ................................................................................................................. 7 euro,

Lustrácie motorových vozidiel ......................................................................... 0,20 euro,

DPH ................................................................................................................... 8,08 euro,

SPOLU ...................................................................................................................... 48,47 euro.

Na základe vyššie uvedených skutočností priznal exekučný súd súdnemu exekútorovi náhradu exekúcie
vo výške 48,47 a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 E. P. oprávneného.Poučenie:

Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Krajský súd v Bratislave

v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu,

písomne, dvojmo.