Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/618/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211376
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314211376.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
IČO: 00492736, so sídlom Olejárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom so sídlom v Bratislave, P.O.BOX 259, proti povinnému: Y. V., narodený XX.X.XXXX,
zomrel X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX Č. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 46,93 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na Okresnom súde Levice pod spisovou
značkou 9Er/618/2014 a u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca pod spisovou značkou EX 2952/2014
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 16.5.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca,
so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX 2952/2014 pre
vymoženie 46,93 eur s príslušenstvom v prospech oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00492736, so sídlom Olejárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom v Bratislave, P.O.BOX 259, proti povinnému Y. V., narodený
XX.X.XXXX, zomrel X.X.XXXX, naposledy bytom XXX XX Č. XXX, na základe exekučného titulu - T. Y.
B. R. zo dňa X.X.XXXX číslo konania XXC/XXX/XXXX-XX.

Podľa § 44 odsek 2 zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor

žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 39 odsek 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.Podľa § 7 odsek 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Podľa § 7 odsek 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 Občianskeho súdneho poriadku, každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať
(procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 odsek 1 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj prekážka litispendencie, rei iudicatae, či
nespôsobilosť účastníka konania byť účastníkom konania.

Z exekučného titulu - T. Y. B. R. zo dňa X.X.XXXX číslo konania XXC/XXX/XXXX-XX vyplýva, že
povinnému bola uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 46,93 eur a náhradu trov konania.
Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX. Súd
lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa X.X.XXXX, teda pred začatím
exekučného konania a dedičské konanie po zomrelom povinnom vedené na Y. B. R. pod spisovou

značkou XD/XXX/XXXX bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže povinný nemá spôsobilosť na práva a povinnosti podľa
hmotného práva (ktorá zanikla smrťou povinného pred začatím exekučného konania), teda nemôže
vystupovať v exekučnom konaní ako účastník konania, súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 odsek 2 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

odvolanie vždy prípustné ( § 374 odsek 1 prvej vety O. s. p. ).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.