Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/3234/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412209570
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412209570.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, P.O.BOX č. 259, 810 00 Bratislava 1, proti povinnej: H. H., H. XX, XXX XX L. pre pohľadávku
vo výške 46,93 EUR istiny s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev so
sídlom v Exekútorskom úrade Lehotského 4, 811 05 Bratislava, v zmysle poverenia zo dňa 01.08.2012

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti o udelenie poverenia zo dňa 12.07.2012 bolo dňa 01.08.2012 vydané poverenie č.
5104 - 084878 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 15 Er 3234/2012 v zmysle právoplatného
a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave vedeného pod č. k.

13RO 1740/04 zo dňa 19.10.2004.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 08.12.2004.

Podaním zo dňa 06.09.2012, ktoré bolo exekučnému súdu doručené dňa 11.09.2012, postúpil súdny
exekútor súdu námietky povinnej proti exekúcii zo dňa 04.09.2012.

V odôvodnení predmetných námietok povinná uviedla, že si nie je vedomá žiadneho prečinu, za ktorý
by mala uhradiť žalovanú istinu so súdnymi poplatkami a trovami právneho zástupcu v celkovej výške
310,90 EUR. Povinná ďalej uviedla, že dňa 19.06.2003 jej bol odcudzený občiansky preukaz a preto má

podozrenie, že bol zneužitý práve na cestovanie v MHD. K námietkam proti exekúcii bola priložená aj
fotokópia potvrdenia o strate občianskeho preukazu vydaného Obvodným oddelením PZ SR Bratislava
- Karlova Ves č. DU-1104/2003 zo dňa 19.06.2003.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebobrániajejvymáhateľnosti,aleboaksútuinédôvody,prektoréjeexekúcianeprípustná.Toistéplatí,
ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada. Ak po podaní
námietok exekútor upustí od vykonania exekúcie (§ 46) o námietkach netreba rozhodnúť.Podľa § 50 ods. 3 EP, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 EP, proti rozhodnutiu ktorým sa vyhovelo námietkam je prípustné odvolanie.

Oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 13RO/1740/2004 bolo dňa 09.10.2012 zistené,
že Okresný súd Bratislava IV vydal dňa 19.10.2004 platobný rozkaz č. k. 13RO/1740/2004, ktorý
nadobudol právoplatnosť a stal sa vykonateľným dňa 08.12.2004. Predmetný platobný rozkaz bol
povinnej doručovaný na adresu Majerníkova 58, 841 05 Bratislava, pričom prevzatie predmetnej zásielky
povinná potvrdila svojím podpisom dňa 20.11.2004 (doručenka preukazujúca doručenie platobného
rozkazu č. k. 13RO/1740/2004 povinnej dňa 20.11.2004).

Podľa § 47 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), do vlastných rúk treba doručiť
písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Podľa § 173 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručovanie je vylúčené.

Povinná nevyužila svoje právo podať voči predmetnému rozhodnutiu odpor s odôvodnením v lehote 15

dní od jeho doručenia, o čom bola v predmetnom rozhodnutí poučená, a z tohto dôvodu rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a tým aj možnosť oprávneného na podanie návrhu na
vykonanie exekúcie. Exekučný súd nie je oprávnený posudzovať správnosť skutkových a právnych
záverov orgánu, ktorý ho vydal. Rozsah prieskumnej činnosti súdu je obmedzený na to, či ho vydal
oprávnený orgán, či je materiálne a formálne vykonateľný a či sú účastníci hmotnoprávne legitimovaní

z exekučného titulu.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že námietky povinnej nenasvedčujú žiadnej
skutočnosti uvedenej v § 50 EP a preto súd námietky ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.