Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411207886
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Irena Dobňáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411207886.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom v Bratislave, Metodova 8, právne zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti povinnému: G. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. J. č. XXX, o vymoženie 522,71 eur s prísl., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára,
Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod č. Ex Or3914/11, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu

Okresného súdu Kežmarok č. k. 8Er/1197/2011-18 z 27.3.2012, zhodou hlasov členov senátu takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pod č. Ex Or3914/11. V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že
oprávnený žiada vykonať exekúciu podľa rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave

sp. zn. 1207/11 zo dňa 6.6.2011. Podľa uvedeného rozhodcovského rozsudku boli oprávnenému
priznané nároky zo Zmluvy o pripojení uzavretej dňa 11.8.2008 medzi oprávneným a povinným.
Uvedenú zmluvu mal súd prvého stupňa na zreteli pri posudzovaní žiadosti o udelenie poverenia.
Mal za to, že dojednaná rozhodcovská doložka je neprijateľná, pretože nebola spotrebiteľom osobitne
vyjednaná a núti spotrebiteľa v určitých prípadoch neodvolateľne sa podrobiť rozhodcovskému konaniu.
Neprijateľná rozhodcovská doložka sa prieči dobrým mravom a výkon práv a povinností z takejto doložky

odporuje dobrým mravom. Dojednanie rozhodcovskej doložky v predmetnej spotrebiteľskej zmluve je
neprimeranou podmienkou a spotrebiteľ ňou nie je viazaný. Preto podľa § 44 ods. 2 Exekučného
poriadku žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Proti tomuto uzneseniu včas podal odvolanie oprávnený. Namieta nesprávne právne posúdenie veci
exekučným súdom. Nesúhlasí s postupom exekučného súdu, na základe ktorého exekučný súd pristúpil
k posudzovaniu skutkového a právneho základu vydaného

exekučného titulu. Má za to, že žiadne ustanovenie zákona mu takéto posúdenie neumožňuje. Uviedol,
že exekučný súd vydaným rozhodnutím prekročil rámec svojej právomoci, ktorá mu prislúcha v
rámci exekučného konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil nesprávnym výkladom právnych predpisov
a ich následnou nesprávnou aplikáciou. Posudzovaním skutkového a právneho základu pre vydanie
exekučného titulu exekučným súdom pri rozhodovaní o udelenie poverenia na výkon exekúcie,
za súčasnej vnútroštátnej procesnoprávnej úpravy porušuje zásadu veci právoplatne rozhodnutej,

znemožňuje nútený výkon súdom priznaných práv súkromnoprávnemu subjektu, a tak zasahuje do
ústavného práva oprávneného na súdnu a inú právnu ochranu. Žiada preto, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zrušil.

Súd prvého stupňa následne predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.Krajský súd v Prešove pred vecným prejednaním podaného odvolania zisťoval, či sú splnené podmienky
na prejednanie podaného odvolania. Z obsahu spisu zistil, že vec bola predložená odvolaciemu súdu
predčasne. Predmetné uznesenie nebolo doručené povinnému. Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. v spojení

s ust. § 168 ods. 2 O.s.p., uznesenie súd doručí účastníkom, ak je proti nemu odvolanie, alebo ak to je
prevedeniekonaniapotrebné,aleboakideouznesenie,ktorýmsaúčastníkomukladánejakápovinnosť.
Uznesenie súdu prvého stupňa tak, ako bolo vydané, sa nepochybne týka oboch strán v konaní, je proti
nemu prípustné odvolanie, a preto je potrebné ho doručiť všetkým účastníkom konania.

Uznesenie doručuje súd prvého stupňa. Z ust. § 211 ods. 1 O.s.p. nevyplýva taká výnimka, aby
nedostatky v doručovaní uznesenia súdu prvého stupňa sa odstraňovali postupom odvolacieho súdu.

Z týchto dôvodov odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú. Súd prvého
stupňa doručí uznesenie povinnému a zároveň doručí postupom podľa § 209a ods. 1 O.s.p. aj rovnopis
podaného odvolania.

Až po realizácii týchto úkonov súd prvého stupňa vráti vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom
odvolaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.