Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/106/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407200821
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8407200821.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove, IČO
00735850, Štúrova 7, Prešov, proti povinnému Ľ. A., nar. XX.X.XXXX, W. XXX, XXX XX A., občan
SR, pre vymoženie sumy 16,59 EUR (500,- Sk) a trov exekúcie vymáhanej súdnym exekútorom JUDr.
Svätoslavom Mruškovičom so sídlom exekútorského úradu v Prešove, Konštantínova 13 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mrušovičom pod Z. XX/XXXX z a s

t a v u j e .

II. Exekútorovi p r i z n á v a náhradu trov konania vo výške 100,27 EUR a z a v ä z u j e povinného
k ich úhrade do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený doručil dňa 5.2.2007 na Exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 500,- Sk priznanej rozhodnutím oprávneného - blok na
pokutu č. P. XXXXXX zo dňa 13.8.2005; vykonateľné dňa 29.8.2005 a pre vymoženie trov exekúcie.

Dňa 26.3.2007 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa 14.11.2008 doručil exekútor súdu podanie, ktorým súdu oznámil, že podľa § 88 ods. 1 zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch rozhodnutie o uložení pokuty možno vykonať do 3 rokov, pričom táto
prekluzívnalehotaužuplynula;súčasnesivyčísliltrovyexekúcievsume3.973,-Sk(131,87€)apredložil
špecifikáciu trov a predmetný exekučný spis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného pre toto konanie (t.j. účinného v čase
vydania ex. titulu) rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučným titulom (§ 41 ods. 2 EP) je rozhodnutie vydané v správnom konaní na základe zák. č.
372/1990Zb.opriestupkoch,jehovykonateľnosť(akolehotaurčenánasplnenie)nastaladňa29.8.2005,

teda prekluzívna lehota v zmysle predchádzajúceho odseku uplynula dňa 29.8.2008.Predmetné rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom v tomto konaní síce normatívne aj kauzálne existuje
ďalej ale sa nevykonalo v zákonom stanovenej lehote a tým sa stalo neúčinným; preto súd exekúciu
zastavil ex offo.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1, ods. 2 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom vo výške 131,87 € považuje súd za trovy nárokované

pre úkony uskutočnené a hodiny i výdavky vynaložené účelne, hospodárne a nárokované v súlade s
§ 14 ods. 1 písm. a/, b/, § 14 ods. 2, ods. 3, § 15 ods. 1, § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. len pre sumu
100,27€(3.021,-Sk).Skutočnosť,žeexekútorjeplatiteľomDPH,sisúdoverilnawww.drsr.sk.Konkrétne
exekútorovi priznal trovy preukázané predloženou špecifikáciou a predmetným exekučným spisom:
- paušálnu odmenu a k tomu 19% DPH (11 x 100,- Sk + 209,- Sk) za získanie poverenia, doručenie

upovedomenia, 6x zisťovanie majetkových pomerov (SP, ODI, OcÚ, 2xDÚ, ObÚ), 3x doručenie ex.
príkazu; spolu s DPH 1.309,- Sk;
-hodinovúodmenuaktomu19%DPH(5x200,-Sk+190,-Sk)za5hodínpotrebnénaúčelnévykonanie
exekúcie, spolu s DPH 1.190,- Sk; súd exekútorovi za jednotlivo ním uvedený časový úkon - vzhľadom
k tomu, že ide o jednoduché, opakujúce sa úkony, na ktoré nie je účelné vynaložiť celú 1 hodinu (tak ako

uviedol exekútor), pri ktorých exekútor už do vopred pripraveného textu len technickými prostriedkami
vpíše údaje týkajúce sa predmetnej exekúcie - priznal hodinovú odmenu tak, že pri každom, exekútorom
uvedenom, časovom úkone je potrebné vychádzať z toho, že naň je potrebný a najmä účelný čas
vynaložený v trvaní max. 30 min. a preto súd časovú špecifikáciu krátil na polovicu;
- náhradu hotových výdavkov za poštovné (442,- Sk) a za overovanie (80,- Sk); spolu v sume 522,- Sk.

Exekúcia začala dôvodne a preto povinného (§ 200 ods. 2 EP túto možnosť nevylučuje), ktorý
dobrovoľným nesplnením si povinnosti zapríčinil začatie exekúcie, súd zaviazal na náhradu účelných
trov exekútora a na náhradu účelných trov oprávneného (trovy právneho zastúpenia) vo výške uvedenej
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to podaním adresovaným
na Krajský súd v Prešove, doručeným na Okresný súd v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c)súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.