Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/177/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107220406
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1107220406.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Specialist, s. r. o., 1988 Hurbanovo - Holanovo 947
01, IČO: 45 987 921, zast.: JUDr. Alexandra Bugáň Dudáková, advokátka, Seberíniho 9, Bratislava
(pôvodne SANPARK, s. r. o.), proti žalovaným v 1. rade: O., D. a v 2. rade: JQ., D. zast.: JUDr. Jan Kotlík,
advokát, Karloveské rameno 6, Bratislava, o zaplatenie 5.307,14 eura s príslušenstvom, na odvolanie
žalovaných v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I č. k. 25Cb/107/2009-94 zo dňa

22.02.2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolanie žalovaných v 1. a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava
I č. k. 25Cb/107/2009-94 zo dňa 22.02.2012 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I napadnutým uznesením pripustil, aby žalobca: SANPARK, s. r. o., Námestie
SNP 13, Bratislava, IČO: 31 587 704 z konania vystúpil a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Specialist,

s.r.o.,Hurbanovo1988,Holanovo94701,IČO:45987921.Súdrozhodolozámeneúčastníkanastrane
žalobcu na návrh žalobcu podaný z dôvodu, že dňa 10.06.2011 bola medzi žalobcom ako postupcom
a spoločnosťou Specialist, s. r. o., ako postupníkom uzavretá zmluva o postúpení pohľadávky, ktorá
je predmetom sporu. Spoločnosť Specialist, s. r. o., podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa
16.06.2011 so zámenou súhlasila. Súd pripustil zámenu účastníkov v súlade s § 92 ods. 2, 3 O.s.p.

Proti uzneseniu podali odvolanie žalovaní v 1. a 2. rade, a žiadali, aby súd napadnuté uznesenie

zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na prejednanie návrhu vo veci samej z dôvodu, že zmluvu o
postúpení pohľadávky uzavretú medzi postupcom a postupníkom považujú za neplatnú, keďže sa ňou
postupovala pohľadávka, ktorá minimálne voči jednému z účastníkov neexistuje. Požiadavky a postup
žalobcu považujú za neoprávnený, špekulatívny a vydieračský.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť,
pretože bolo podané neoprávnenou osobou.

Podľa § 90 O.s.p., účastníkmi konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný) alebo tí, ktorých
zákon za účastníkov označuje.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo

na koho prešli.Podľa § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

Proti uzneseniu o pripustení účastníka do konania je odvolanie zásadné prípustné, pretože to zákon
výslovne nevylučuje v ustanovení § 202 ods. 3 O.s.p., ani v inom ustanovení O.s.p.

K podaniu odvolania však nie je oprávnený každý účastník konania. Na podanie odvolania proti

uzneseniu, ktorým súd pripustil zámenu účastníka na strane žalobcu podľa § 92 ods. 2, 3 O.s.p., je
oprávnený len žalobca, ktorý so vstupom do konania nesúhlasil, a súd jeho vstup pripustil. Žalovaný nie
je osobou oprávnenou na podanie odvolania voči takémuto uzneseniu v zmysle § 206 ods. 1 O. s. p.,
pretože jeho súhlas na vstup nového žalobcu do konania sa nevyžaduje.

Odvolací súd preto odvolanie žalovaných v 1. a 2. rade podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p. odmietol ako

podané neoprávnenou osobou.

Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.