Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/202/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807202560
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7807202560.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: N. E., G..
XX.XX.XXXX, K. Š. XXX, XXX XX Š. o vymoženie 390,36 Eur (11.760,-Sk) a trov exekučného konania, v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, so sídlom Konštantínova
13, Prešov pod sp. zn. Ex 1344/2007, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, so sídlom
Konštantínova 13, Prešov trovy exekúcie v sume 81,53 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 009987 * zo dňa 03.05.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods.

1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľných platobných výmerov Siderie
- Istoty, združenej zdravotnej poisťovne, pobočka Košice, č. 2004-0117-00026/IS zo dňa 21.01.2004, č.
2004-0117-00339/IS zo dňa 11.11.2004, č. 2005-0117-00353/IS zo dňa 10.03.2005 súdneho exekútora
JUDr. Svätoslava Mruškoviča na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 390,36 Eur a trovy exekučného
konania.

Podaním zo dňa 19.07.2011, tunajšiemu súdu doručenom dňa 22.07.2011, podal súdny exekútor na
základe zistenej nemajetnosti povinného podnet na zastavenie exekúcie. Nevymožiteľnosť pohľadávky
vyplýva z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného, z čoho je zrejmé, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné
aplikovaťanijedenzospôsobovvykonávaniaexekúcie,upravenýchvust.§63ods.1a§65Exekučného
poriadku, a to pre nemajetnosť povinného.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Výzvouzodňa09.08.2011,súdvyzvaloprávneného,abysakpodnetusúdnehoexekútoranazastavenie

exekúcie vyjadril v lehote 10 dní. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 15.08.2011, súdu doručenom
dňa 18.08.2011, uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného. Povinný je
osoba v produktívnom veku a je predpoklad, že sa v budúcnosti zamestná a bude poberať mzdu, z ktorej
bude možné uspokojiť oprávneného.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Z obsahu exekučného spisu

vyplýva, že súdny exekútor zisťoval osobné a majetkové pomery povinného a to prostredníctvom
výziev na poskytnutie súčinnosti zo dňa 26.09.2008 adresovaných Okresnému riaditeľstvu PZ - Okresnýdopravný inšpektorát v Rožňave; Daňovému úradu Rožňava, Geodetickému a kartografickému ústavu v
Bratislave, Obecnému úradu Štítnik.. Súdny exekútor dňa 25.02.2009 a 16.09.2009 opakovane skúmal
majetkové pomery povinného lustráciou v Sociálnej poisťovni, pobočka Rožňava; na Úrade práce,

sociálnych vecí a rodiny Rožňava; na Obvodnom úrade Rožňava - odbor živnostenského podnikania;
v Spoločnej zdravotnej poisťovni, a.s.. Dňa 20.07.2010 osobne zisťoval telefónny, resp. iný kontakt na
povinného. Majetok povinného zisťoval aj osobne v mieste trvalého bydliska povinného dňa 14.02.2011,
avšak neúspešne, nakoľko osobným šetrením nezistil žiaden postihnuteľný majetok povinného.

Tvrdenieoprávneného,žepovinnýjevproduktívnomvekuajepredpoklad,žesavbudúcnostizamestná,
nepreukazujeexistenciuexekvovateľnéhomajetkupovinného.Oprávnenýneuviedolžiadneskutočnosti,
okrem veku povinného, odôvodňujúce záver, že povinný nie je nemajetný, resp. že jeho momentálna
nemajetnosť je iba prechodného charakteru. Na základe výsledku šetrenia preukázaného v spise
súdneho exekútora, má súd za preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
a preto exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného nebráni tomu, aby oprávnený v budúcnosti podal
nový návrh na začatie exekúcie, ak bude predpoklad, že povinný nadobudol majetok, z ktorého je možné
pohľadávku oprávneného uspokojiť.

Súdny exekútor JUDr. Svätoslav Mruškovič vyčíslil trovy exekúcie vo výške 81,53 Eur.
V zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
Výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti 2x v trvaní 15 min..
Správa o stave exekučného konania v trvaní 45 min..
To znamená, že 1 hodinu á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 6,64 Eur.

Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym
exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - peňažné plnenie bez spôsobu 3,32 Eur,
zistenie údajov z Daňového úradu 3,32 Eur,

zistenie údajov z katastra nehnuteľností - Geodetický a kartografický ústav 3,32 Eur,
zistenie údajov z Obecného úradu 2x 6,64 Eur,
zistenie údajov z evidencie motorových vozidiel - Okresný dopravný inšpektorát 3,32 Eur,
zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne, pobočka 2x 6,64 Eur,
zistenie údajov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny 3,32 Eur,

zistenie údajov z Obvodného úradu - živnostenského registra 3,32 Eur,
zistenie údajov zo Zdravotnej poisťovne 3,32 Eur,
osobné zisťovanie majetku povinného a ďalšie preverovania 4x 13,28 Eur,
t.j. celkom 16 x 3,32 Eur = 53,12 Eur.
Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor

nasledovne: náhrada výdavkov na poštovné vo výške 8,18 Eur.
Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 13,59 Eur.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) v platnom znení, v exekučných konaniach
začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100
Sk.

Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2, Vyhlášky/
- výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti zo dňa 04.06.2007 15 min.

- správa o stave exekučného konania zo dňa 11.06.2010, 22.06.2011 40 min.
Spolu: 00:55 hod. á 6,64 Eur 6,64 Eur

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur,
- zistenie údajov z Daňového úradu - 26.09.2008 3,32 Eur,
- zistenie údajov z katastra nehnuteľností - Geodetický a kartografický ústav - 26.09.2008 3,32 Eur,
- zistenie údajov z Obecného úradu - 26.09.2008, 17.05.2011 6,64 Eur,

- zistenie údajov z evidencie motorových vozidiel - Okresný dopravný inšpektorát - 26.09.2008
3,32 Eur,
- zistenie údajov zo Sociálnej poisťovne, pobočka - 25.02.2009, 16.09.2009 6,64 Eur,
- zistenie údajov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny - 25.02.2009 3,32 Eur,
- zistenie údajov z Obvodného úradu - živnostenského registra - 16.09.2009 3,32 Eur,

- zistenie údajov zo Zdravotnej poisťovne - 16.09.2009 3,32 Eur,
- osobné zisťovanie majetku povinného a ďalšie preverovania - 20.07.2010, 14.02.2011,
2x 17.05.2011 13,28 Eur,
Spolu: 16 × 3,32 Eur 53,12 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky/
- poštovné 8,18 Eur

DPH vo výške 20 % 13,59 Eur

Odmena a hotové výdavky spolu: 81,53 Eur

Časť úkonov v rámci časovej špecifikácie súd nepriznal v rozsahu, aký súdny exekútor predložil vo
vyúčtovaní trov exekúcie, keďže má súd za to, že z obsahu a zložitosti predmetných úkonov exekučného
konania je zrejmé, že súdny exekútor nemohol účelne vynaložiť na spomínanú činnosť dohromady viac

časuakomusúdzohľadnilatedazostranysúdumubolačasovášpecifikácianiektorýchúkonovkrátená.V nadväznosti na znenie ust. § 196 Exekučného poriadku v znení zák. č. 348/2011 Z. z., s účinnosťou
od 01.01.2012, súd v rámci priznaných trov exekúcie bral na zreteľ aj priznanie DPH z náhrad určených
podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že uložil

oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi

trovy exekúcie vo výške 81,53 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.