Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2011

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/227/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408205057
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1408205057.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Chovancom,
P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: K. E., S.. V.K. X, XXX XX A., vedenej súdnym
exekútorom Mgr. Vladimírom Usačevom, so sídlom Exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05
Bratislava,podč.EX4617/08,ovymoženieuloženejpovinnosti,oodvolaníoprávnenéhoprotiuzneseniu

Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16 Er/1227/2008-24 zo dňa 10.02.2010 v časti náhrady trov súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozhodnutie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 16 Er/1227/2008-24
zo dňa 10.02.2010 v časti náhrady trov súdneho exekútora p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňovýsúduznesenímč.k.16Er/1227/2008-14zodňa02.07.2008vyhovelnámietkampovinného

voči exekúcii. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2008.

Prvostupňový súd predmetnú exekúciu zastavil uznesením č.k. 16 Er/1227/2008-16 zo dňa 09.09.2008
z dôvodu podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti -
Exekučný poriadok (ďalej len Ex. por.), podľa ktorého, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2008.

Napadnutým uznesením prvostupňový súd rozhodol, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu

exekútorovi Mgr. Vladimírovi Usačevovi trovy exekúcie vo výške 224,49 eur titulom trov exekučného
konania v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Druhým výrokom súd stanovil, že oprávnený je povinný zaplatiť povinnej sumu 66,39 eur titulom trov
exekučného konania v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Tretím výrokom prvostupňový súd rozhodol, že oprávnený nemá právo na náhradu trov exekučného
konania.

Pri určení výšky odmeny exekútora vychádzal súd z ustanovení § 200 a § 203 Ex. por. a z
ustanovení vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška), keď súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 224,49 eur.

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal včas odvolanie oprávnený. Oprávnený je toho názoru, že
zastavenie exekúcie nie je opodstatnené, pričom oprávnenému nebola poskytnutá dostatočná súdnaochrana, čo je v rozpore s Ústavou SR a medzinárodnými zmluvami. Navrhol, aby súd návrh exekútora
na zastavenie exekúcie zamietol a aby sa v exekúcii pokračovalo.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie, navrhol, aby súd uplatnil moderačné oprávnenie a trovy konania vyčíslené

exekútorom s poukazom na ustanovenie § 150 ods. 2 O.s.p. nepriznal, alebo znížil, keďže sú
neprimerané voči vymáhanej pohľadávke.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého
stupňa podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie oprávneného podľa § 214 ods. 2 bez nariadenia
pojednávania a po oboznámení sa s obsahom spisu a dôvodmi odvolania dospel k záveru, že odvolaniu
nie je možné vyhovieť.

Nakoľko predmetná exekúcia už bola právoplatne zastavená uznesením č.k. 16
Er/1227/2008-16 zo dňa 09.09.2008 z dôvodu podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok (ďalej len Ex. por.), podľa ktorého, ak je
rozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhoveloprávoplatné,súdexekúciuzastaví.Protitomutorozhodnutiu
nie je možné podať odvolanie.

Odvolací súd sa nezaoberal prvou časťou odvolania oprávneného, nakoľko predmetná exekúcia už bola
právoplatne zastavená.

Odvolací súd nemohol akceptovať návrh oprávneného postupovať pri riešení otázky trov exekúcie
podľa § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči
pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo znížiť.

Trovy exekučného konania sú osobitne upravené v Exekučnom poriadku, a preto nie je možné znížiť
trovy exekučného konania, pokiaľ sa odvolateľ odvoláva na ust. § 150 ods. 2 O.s.p.. Odvolací súd sa
teda v tomto prípade nemohol zaoberať postupom súdu prvého stupňa pri určení náhrady trov exekúcie,
nakoľko sa musí zaoberať iba dôvodmi odvolania uvedenými v odvolacej lehote a ktorých existencia sa
v konaní súčasne aj preukázala. Prvostupňový súd sa pri určení trov súdneho exekútora neriadil ust.

§ 150 ods. 2 O.s.p., ale ustanoveniami Exekučného poriadku, ktoré upravujú náhradu trov exekúcie
v exekučnom konaní, teda platí zásada lex specialis derogat legi generali. Odvolací súd sa okrem
obsahu odvolania musí pridržať aj rozsahu podaného dovolania, nakoľko preskúmavacie oprávnenie
odvolacieho súdu je ohraničené medzami, v ktorých sa odvolateľ domáha preskúmania rozhodnutia.

Občiansky súdny poriadok upravuje trovy konania a ich náhradu v konaní pred súdom, pričom sa

spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci; výnimky sú prípustné iba v rozsahu danom zákonom.
V prejednávanej veci súd nerozhodoval o trovách súdneho konania, ale o trovách súdneho exekútora
podľa Exekučného poriadku.

Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku upravuje náhradu trov exekučného konania za situácie, keď
dôjde k zastaveniu exekúcie a rieši vzájomný vzťah súdneho exekútora a oprávneného. Ide vlastne o

výnimku zo zásady zakotvenej v ust. § 197 ods. 1 Ex. por., že trovy exekúcie znáša povinný.

V prejednávanej veci ide o prípad, keď k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného podľa §
203 ods. 1 Ex. por. a aplikuje sa tiež v prípade, ak exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného
(§ 203 ods. 2 Ex. por.). Cieľom tejto úpravy je zabezpečiť právo exekútora na náhradu nevyhnutných
trov exekúcie v tých prípadoch, v ktorých možnosť uspokojenia na povinnom bola z dôvodov uvedených

v zákone prenesená na oprávneného, ako sa stalo v prejednávanej veci.

Preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti trov súdneho exekútora v súlade s ust. § 219
ods. 1 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.