Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2011

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/426/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7900899499
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7900899499.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa X/ J. Š., V.. XX.X.XXXX, P. T., C..P. Č.. XX/XXX, X/

P. Š. I..S., V.. XX.X.XXXX, P. T., C..P. Č.. XX/XXX, X/ X. O. I..Š., V.. XX.X.XXXX, P. B., C.. X. Č.. XX/X Y.
N. J. D., V.. XX.XX.XXXX, P. T. Č.. XX O. J..Š. X., D. D. B.Š., R..I..Š. XX o ochranu vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovatelia sú povinní nahradiť odporcovi na účet právneho zástupcu J.. Š. X. trovy konania vo výške
48,19 eur spoločne a nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 13.4.2000 sa pôvodný navrhovateľ J. Š., V.. X.X.XXXX, P. T. XX domáhal
voči odporcovi ochrany vlastníckeho práva a to,aby odporca bol zaviazaný odstrániť časť svojej brány,

ktorá sa nachádza na parcele Č.. XXX N. obecnej cesty ako aj že je odporca povinný strpieť vyhotovenie
časti oplotenia navrhovateľom na parcele Č.. XXX a to medzi bodmi D a E, ktoré sú zakreslené v prílohe
k znaleckému posudku XXC/XXX/XXXX.

Konajúci súd uznesením zo dňa 17.7.2000 prerušil konanie do právoplatného skončenia veci vedenej
pod č.k. 15C/702/1995.

V priebehu konania navrhovateľ J. Š., V.. X.X.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX a jeho právnymi
nástupcami sa stali navrhovatelia uvedení v záhlaví tohto uznesenia.

Podaním doručeným súdu dňa 27.6.2011 všetci navrhovatelia svoj návrh na začatie konania o ochranu

vlastníckeho práva proti odporcovi J. D. zobrali späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., pretože navrhovatelia podaním
späťvzatia návrhu na začatie konania zavinili, že konanie sa muselo zastaviť a preto sú povinní uhradiť
trovy konania.Pri uplatňovaní svojich práv pred súdom vynaložil trovy konania predstavujúce trovy jeho právneho
zástupcu. Právny zástupca vykonal v konaní 3 úkony právnej pomoci a to dňa 18.5.2000 - prevzatie a
príprava právneho zastúpenia, dňa 30.5.2000 písomné podanie-vyjadrenie na Okresný súd Trebišove

k návrhu na začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 17.7.2000, pričom 1 hodina za právny úkon
predstavuje 10,62 eur, k tejto odmene patrí 20 % DPH zo sumy 48,19 eur (za 3 úkony právnej pomoci),
predstavuje 6,37 eur a za každý úkon patrí právnemu zástupcovi réžijný paušál vo výške 3,32 eur (9,96
eur). Spolu trovy vynaložené v konaní odporcom predstavujú sumu 48,19 eur.

Podľa § 149 ods.1 O.s.p.za navrhovatelia sú povinní zaplatiť náhradu trov konania advokátovi odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.