Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815212022
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815212022.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporcovi ENZO, s.r.o., IČO:
36 847 984, so sídlom 972 26 Kostolná Ves č. 201, o zaplatenie 1.167,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 5Cb/30/2015-22 zo dňa 4.8.2015

takto:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1.167,00 eur

s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 1.149,00 eur od 24.12.2013 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 22.7.2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 30.7.2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 1.8.2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 3,00 eur od 8.8.2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 13.9.2014 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy 3,00 eur od 9.10.2014 do zaplatenia,

a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur a
ostatné trovy konania vo výške 70,00 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dodatočne zistil, že v platobnom rozkaze Okresného súdu Prievidza č.k. 5Cb/30/2015-22 zo
dňa 4.8.2015 nesprávne uviedol sumu, ktorej zaplatenie uložil odporcovi v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu. Súd uviedol sumu 1.149,00 eur, avšak správne má byť suma 1.167,00
eur, ktorej zaplatenie si navrhovateľ uplatnil, a ktorú mu súd priznal.

Podľa § 174 ods. 6 O. s. p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení platobného
rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.