Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514204465
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2514204465.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti o maloletého I. P., L.. XX. XX. XXXX, dieťa rodičov:
X. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. E. XX, K. a I. P., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XXXX/X, G., o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd prenáša príslušnosťnaOkresnýsúdPiešťany,ktorémubudepoprávoplatnostitohtouznesenia
spis odstúpený.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého X. Y. sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 18. 06. 2014
domáhala zvýšenia výživného na maloleté dieťa zo sumy 21,41,- eur mesačne na sumu 100,00,-
eur mesačne. Okresný súd Piešťany postúpil dňa 30. 07. 2014 z dôvodu miestnej príslušnosti spis
Okresnému súdu Trnava.

Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k 10P/9/2005-30 zo dňa 25. 04. 2006 bol naposledy upravený

výkon rodičovských práv a povinností k maloletému I., pričom predmetným rozhodnutím bola schválená
rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bola určená vyživovacia povinnosť otca vo výške 645,- Sk (21,41,-
eur) mesačne. Pre uvedené konanie bol miestne príslušným súdom Okresný súd Trnava, nakoľko
Okresný súd Piešťany v tom čase neexistoval.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,

konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

Účelom tejto úpravy je zabezpečenie dôslednej ochrany maloletého dieťaťa, pretože o dieťati by mal
vždy rozhodovať ten súd, ktorý si môže v rámci svojho obvodu zistiť o dieťati čo najviac informácii,

predovšetkým za súčinnosti s orgánom sociálno-právnej ochrany dieťaťa ako opatrovníka dieťaťa.
Ustanoveniapiatejhlavy(§176až181Občianskehosúdnehoporiadku)savzťahujúpredovšetkýmnatie
prípady, keď súd sústavne vykonáva opatrenia týkajúce sa starostlivosti o maloletých. Konanie v týchto
prípadoch trvá dlhší čas, často aj roky, ak trvajú podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého a
preto zákon pripúšťa aj možnosť prenesenia príslušnosti ako výnimku zo zásady, že príslušnosť trvá až
do konca konania.Súd v danom prípade zo spisu zistil, že ako bydlisko matky maloletého dieťaťa, ktorej bolo dieťa zverené
do osobnej starostlivosti a býva s ňou (pričom s touto skutočnosťou je otec uzrozumený a nenamieta
ju), tak aj bydlisko otca maloletého je v obvode opätovne vytvoreného Okresného súdu Piešťany,

v čase podania návrhu neexistujúceho, inak v tej dobe príslušného na konanie. Keďže v priebehu
konania bol opätovne zriadený Okresný súd Piešťany, ktorého príslušnosť je daná v súčasnosti všetkými
posudzovanými okolnosťami, je jednoznačne najvhodnejšie a v záujme maloletého, ako aj z dôvodu
hospodárnosti celého konania, aby ďalej vo veci konal Okresný súd Piešťany a nie Okresný súd Trnava,
ktorého príslušnosti v súčasnosti nesvedčí absolútne žiadna relevantná okolnosť.

Súd preto rozhodol v zmysle ustanovení § 88 ods. 1 písm. c) a § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku a preniesol svoju príslušnosť na súd, v obvode ktorého sú teraz najlepšie podmienky na
zisťovanie skutočností potrebných pre rozhodnutie o návrhu vo veci maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.