Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114232169
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114232169.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, Teplická
7434/147, Piešťany, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Teplická 7434/147,
Piešťany, proti odporkyni P. V., X.. XX. X. XXXX, L. J. XXXX/XX, L. F., o zaplatenie 415,97 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.6.2015

tak, že v prvom výroku namiesto znenia:

,,Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 375,97 eur, ročný úrok z omeškania
vo výške 64,26 eur, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 415,97 eur ročne
od 9. 12. 2014 do 29.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 375,97 eur od
30.12.2014 do zaplatenia, trovy konania 24,50 eur, k rukám zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia tak ako budú vyčíslené v písomnom vyhotovení tohto rozhodnutia, všetko v splátkach po

10,00 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľa /jeho zástupcu trovy
právneho zastúpenia/ pod stratou výhody splátok, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

.“

sa uvádza správne znenie:

„Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 375,97 eur, ročný úrok z omeškania
vo výške 64,26 eur, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 415,97 eur ročne
od 9. 12. 2014 do 29.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 375,97 eur od

30.12.2014 do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania vo výške 24,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 175,55 eur k rukám zástupcu navrhovateľa, všetko v splátkach po 10,00 eur mesačne, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľa /jeho zástupcu trovy právneho zastúpenia/ pod
stratou výhody splátok, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.6.2015, v
odôvodnení tak, že správne znenie tretieho odseku od konca je:

„Podľa § 142 ods. 1 O.s. p. úspešnému navrhovateľovi priznal súd navrhovateľovi trovy konania za
súdny poplatok vo výške 24,50 eur, ako aj trovy právneho zastúpenia za prevzatie a prípravu zastúpenia,
účasť na pojednávaní á 29,88 eur, paušál 1x8,04 eur a 1x8,39 eur, cestovné 27,16 eur /za 173,40 km
jazdy Trenčín-Trnava a späť 0,183 eur/km, t. j. 18,70 eur, 20% DPH, PHM 16,28 eur, strata času 56,97
eur v zmysle § 10 a nasl. Vyhl. č. 655/2004 Z. z..“ o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 16C/133/2015-54 zo dňa 23.6.2015, súd rozhodol tak, že
odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 375,97 eur, ročný úrok z omeškania vo

výške 64,26 eur, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 415,97 eur ročne od 9. 12.
2014 do 29.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 375,97 eur od 30.12.2014
do zaplatenia, nahradiť mu trovy konania vo výške 24,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške
175,55 eur k rukám zástupcu navrhovateľa, všetko v splátkach po 10,00 eur mesačne, vždy do 15-
teho dňa v mesiaci vopred na účet navrhovateľa /jeho zástupcu trovy právneho zastúpenia/ pod stratou
výhody splátok, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Druhým výrokom súd konanie v časti

o zaplatenie 40 eur zastavil a tretím výrokom zrušil platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 2.2.2015
č.k. 16Ro/497/2014-35.

V prvom výroku a v odôvodnení rozsudku nebola číselne uvedená výška trov právneho zastúpenia na
ktorých náhradu bola zaviazaná odporkyňa, išlo o sumu 175,55 eur.

Podľa § 164 prvá a druhá veta z.č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov, súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 cit. zákona, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti, a preto na základe

cit. zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.