Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010261

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods.
1 Tr.poriadku dňa 16.6. 2015

r o z h o d o l :

Obvinený V. F., nar.XX. 4. XXXX v K. E.,
trvale bytom K. E., F. XXXX/XX

je vinný, ž e

ako zákonný otec z nedbanlivosti neplní v mieste bydliska a ani inde vyživovaciu povinnosť voči svojim
dvom maloletým dcéram C. T., nar. XX.X.XXXX a F. T., nar. X.X.XXXX aj napriek tomu, že táto povinnosť
mu vyplýva zo zákona o rodine a bola mu uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. 8P/174/2011

zo dňa 17.8.2011, právoplatným dňa 16.9.2011 platiť na výživu maloletých dcér mesačne sumou 30 %
zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa a to vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky, čím takto na bežnom výživnom za obdobie od mesiaca február 2014 doposiaľ
dlhuje sumou 828,16 eur, keďže z celkovej dlžnej sumy 868,16 eur za žalované obdobie uhradil na
výživnom dňa 18.2.2014 sumu 40,-eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/ Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák.podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená

oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.