Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/227/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204975
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Terézia Pečková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714204975.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,

Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému G. X., P.. XX.XX.XXXX, Y. J. O. XXX, vedenej pod
značkou EX 2690/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad, Záhradnícka 60,
Bratislava na uspokojenie pohľadávky 183,28 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 01.02.2014 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie a dňa 20.02.2015

zobral návrh na vykonanie exekúcie späť.

Súdny exekútor dňa 30.04.2014 doručil súdu oznámenie, že pohľadávka oprávneného bola dňa
23.04.2014 uhradená celkom a z toho dôvodu netrvá na udelení poverenia.

Podľa § 38 ods.3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie
zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený zobral návrh späť skôr, ako súd poveril exekútora vykonaním exekúcie, súd v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekúcie. Súd mu preto náhradu trov exekučného konania nepriznal
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).