Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512212734
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Pokrivčák
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512212734.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, zast.: Mgr. Juliana Balážová, proti povinnému: ORADATA
spol. s r.o., so sídlom Kopčianska 41, 851 01 Bratislava, IČO: 31 350 038, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Peter Krištofík Mucha,

so sídlom exekútorského úradu E.B.Lukáča 2, 036 01 Martin, pod č. EX 1741/2012

na vymoženie uloženej povinnosti na sumu 1.484,18 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/4142/2012, č. EX 1741/2012 z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný do 3 dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi,

JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi, so sídlom exekútorského úradu E.B.Lukáča 2, 036 01 Martin, trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom oprávneného začalo exekučné konanie proti povinnému

na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie (výkaz nedoplatkov)
Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., č. 1200121831 zo dňa 16.02.2012. Poverením Okresného súdu
Bratislava V č. 5105 118900 zo dňa 15.06.2012 bol vykonaním exekúcie sp. zn. 36Er/4142/2012, č. Ex
1741/2012 poverený súdny exekútor JUDr. Peter Krištofík Mucha.

Súdu bol prostredníctvom povereného súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na zastavenie
predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd návrhu
oprávneného vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn.
36Er/4142/2012, č. Ex 1741/12.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady

za stratu času a spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení

účinnom ku dňu začatia exekúcie, t.j. od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil vo výške 39,83 Eur.

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky a
priložených listín určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie............................................................................................................ 33,19 Eur

Súd poverenému exekútorovi priznáva odmenu v minimálnej zákonnej výške, 33,19 Eur, podľa § 14
ods. 1 vyhlášky.

2. 20 % DPH ........................................................................................................ 6,64 Eur

SPOLU....................................................................................................................... 39,83 Eur

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur. Nakoľko k
zastaveniuexekúciedošlovdôsledkutoho,žezastavenieexekúcienavrholtenktonavrholjejvykonanie,
súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu nevyhnutných
trov exekúcie oprávneného, pretože má zato, že došlo k zavineniu oprávneného v procesnom význame,

a to ako dôsledok toho, že podal návrh

na zastavenie predmetnej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu

súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo

justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu

súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeru je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti stanovené v § 205 Občianskeho

súdneho poriadku.