Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/980/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511210563
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2511210563.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464,
so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, verita, s.r.o., IČO: 35940875, Karpatská 18, 831 03 Bratislava,
proti povinnému: G. Ď., U.. X.XX.XXXX, O. E., T. XX/XX, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Miroslava Šupu, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 30, 949 01 Nitra o vymoženie istiny 1566,98
eur s príslušenstvom a trov exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er/980/2011,
u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu pod sp. zn. EX 2292/2011.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

IV. Súd z a m i e t a žiadosť oprávneného na vrátenie súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 12Er/980/2011 - 32 zo dňa 04.06.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
28.12.2013, a to v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 26CoE/109/2014 - 50 zo dňa

31.03.2015.

Krajský súd v Trnave predmetným uznesením č.k. 26CoE/109/2014-50 zo dňa 31.03.2015 zastavil
odvolacie konanie z dôvodu, že oprávnený vzal späť podané odvolanie.

Oprávnený tak urobil podaním zo dňa 19.01.2015, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa

21.01.2015. Okrem toho, že predmetné odvolanie zobral späť v celom rozsahu a žiadal súd, aby zastavil
konanie o odvolaní, a zároveň žiadal zastaviť exekúciu a vrátiť zaplatený súdny poplatok

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Podľa § 243b Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť o udelenie poverenie, nadobudlo

právoplatnosť, súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie

podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4
O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekučného konania podľa jeho

výsledku, pretože konanie bolo zastavené.

Nakoľko súdny exekútor na základe výzvy súdu neoznámil, či si uplatňuje trovy exekučného konania,
súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa položky 13 a) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch,
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok 16,50 eur.

Oprávnený podaním zo dňa 19.01.2015 požiadal o zastavenie exekúcie a o vrátenie súdneho poplatku.
O návrhu oprávneného na zastavenie exekúciu súd nerozhodoval, nakoľko predmetným uznesením

bolo exekučné konanie zastavené v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku a rozhodovanie o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie by bolo bezpredmetné.Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti oprávneného na vrátenie súdneho poplatku a dospel k záveru,
že jeho žiadosť je nedôvodná.

Žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je podľa zákona o súdnych poplatkoch spoplatnená
súdnym poplatkom vo výške 16,50 eur podľa položky 13 a) sadzobníka súdnych poplatkov. Poplatníkom
tohto súdneho poplatku je v tomto prípade oprávnený. Ak oprávnený súdny poplatok za žiadosť o
udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nezaplatí, súd exekúciu zastaví podľa § 57 ods. 1 písm. i)
Exekučného poriadku.

Oprávnený sa domáhal vrátenia súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovipodľa§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch.Podľatohtoustanoveniasapoplatoksplatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo. Zákon
teda presne špecifikuje, ktoré súdne poplatky sa poplatníkovi vracajú a za akých podmienok. Podľa §
11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov vracia súd poplatníkovi poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonania,odvolaniaalebodovolania.Inýpoplatokpodľatohtoustanoveniavrátiťnemožno.Súdny
poplatokzažiadosťoudeleniepovereniasúdnemuexekútorovipodľapoložky13a)sadzobníkasúdnych
poplatkov nemožno považovať za poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Dispozičným
úkonom, ktorým oprávnený iniciuje začatie exekúcie, je návrh na vykonanie exekúcie a nie žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie nie je poplatkom za návrh na začatie konania. V tomto prípade preto nemožno aplikovať § 11
ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.

Súd zároveň dodáva, že predmetné exekučné konanie síce bolo zastavené, ale až po tom, ako bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatne zamietnutá, a teda

o žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi bolo právoplatne rozhodnuté. Podľa § 11 ods.
3 zákona o súdnych poplatkoch sa súdny poplatok vracia, ak sa konanie zastaví pred tým, ako sa o
návrhu (resp. odvolaní a alebo dovolaní) rozhodne. V danej veci takáto situácia nenastala. Súd o žiadosti
o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi rozhodol tak, že ju zamietol. Oprávnený teda bol v danej
exekučnej veci neúspešný a nevznikol mu nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Na základe uvedených skutočností súd žiadosť oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II. a IV. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v

tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany.