Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Lívia Chlebničanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203014
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Chlebničanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203014.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľky H. K., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, XXX XX J.,
proti odporcovi K. K., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XXX, XXX XX J., o návrhu na vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva reálnym rozdelením veci, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaním zo dňa 27.02.2015 žiadala vydanie rozhodnutia, ktorým súd vyporiada
podielové spoluvlastníctvo spôsobom podľa § 142 ods. 1 OZ t.j. reálnym rozdelením vecí s prihliadnutím
na jej účelné využitie.
Pred zahájením prvého pojednávania vo veci doručila navrhovateľka dňa 13.07.2015 tunajšiemu súdu
podanie,vktoromzobralasvojskôrpodanýnávrhvcelomrozsahuspäťažiadalasúdnekonaniezastaviť
a to z dôvodu, že došlo k dohode s odporcom o mimosúdnom vyriešení veci.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať späť za
konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.
Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľky nekonať o podanom návrhu, postupoval v súlade s
citovaným zákonným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden s
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 vety prvej z č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Uhradený súdny
poplatok vo výške 66,00 Eur sa navrhovateľovi vráti vo výške 59,30 Eur tj. krátený o 6,70 Eur tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods.4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup súdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.