Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513210695
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2513210695.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava 26, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., IČO 47 233 516, Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: F. Q., narodený XX. X. XXXX, bytom W.
XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Spotrebiteľské združenie OSA, Fedinova
9, Bratislava, IČO: 42 260 086, o zaplatenie 1301,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokvovýške91,30€,atoprostredníctvomprevádzkovateľasystému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 9. 10. 2013 sa žalobca voči žalovanému domáha zaplatenia sumy
1301,92 eur, zmluvnú pokutu 0,065 % denne a úrok z omeškania 1.775 % ročne pokuty zo sumy 80,37

eur práve od 12. 2. 2011 do 20. 2. 2011, zo sumy 79,11 eur práve od 12. 4. 2011 do 17. 4. 2011, zo sumy
78,48 eur práve od 12. 5. 2011 do 15. 5. 2011, zo sumy 77,85 eur práve od 12. 6. 2011 do 14. 6. 2011,
zo sumy 77,22 eur práve od 12. 7. 2011 do 24. 7. 2011, zo sumy 76,59 eur práve od 12. 8. 2011 do 14.
8. 2011, zo sumy 74,70 eur práve od 12. 1. 2012 do 26. 1. 2012, zo sumy 77,07 eur práve od 12. 2.
2012 do 25. 3. 2012, zo sumy 80,37 eur práve od 12. 3. 2012 do 25. 3. 2012, zo sumy 76,44 eur práve
od 26. 3. 2012 do 30. 5. 2012, zo sumy 80,37 eur práve od 12. 4. 2012 do 30. 5. 2012, zo sumy 16 eur

práve od 31. 5. 2012 do 6. 6. 2012, zo sumy 80,37 eur práve od 12. 5. 2012 do 6. 6. 2012, zo sumy 16
eur práve od 12. 6. 2012 do 8. 7. 2012, zo sumy 16 eur práve od 12. 7. 2012 do 6. 8. 2012, zo sumy 16
eur práve od 12. 8. 2012 do 6. 9. 2012, zo sumy 16 eur práve od 12. 9. 2012 do 4. 10. 2012, zo sumy
16 eur práve od 12. 10. 2012 do 7. 11. 2012, zo sumy 16 eur práve od 12. 11. 2012 do 6. 12. 2012, zo
sumy 16 eur práve od 12. 12. 2012 do 7. 1. 2013, zo sumy 16 eur práve od 12. 1. 2013 do 6. 8. 2013, zo
sumy 80,37 eur práve od 12. 2. 2013 do 6. 8. 2013, zo sumy 16 eur práve od 7. 8. 2013 do zaplatenia,

zo sumy 80,37 eur práve od 12. 3. 2013 do zaplatenia, zo sumy 80,37 eur práve od 12. 4. 2013 do
zaplatenia, zo sumy 80,37 eur práve od 12. 5. 2013 do zaplatenia, zo sumy 1044,81 eur od 20. 5. 2013
do zaplatenia, tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1500 eur
odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty
dosiahne sumu 1500 eur len 8,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1301,92 eura do zaplatenia.

Uznesením č. k. 8C/174/2014-69 zo dňa 29. 4. 2015 súd návrh o zaplatenie úroku z omeškania a

zmluvnej pokuty tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1500
eur a odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnejpokuty dosiahne sumu 1500 eur len 8,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 1301,92 eura do zaplatenia
odmietol.

Podaním doručeným súdu dňa 28. 8. 20015 žalobca zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol

konanie zastaviť bez toho, aby uviedol dôvod späťvzatia.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu bez potreby vyjadrenia súhlasu žalovaného a vedľajšieho
účastníka so späťvzatím návrhu súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď zastavenie konania spôsobil samotný žalobca, avšak zo spisového materiálu nevyplývajú

pre žalovaného ani vedľajšieho účastníka žiadne trovy, preto mu súd náhradu trov konania žalovanému
a ani vedľajšiemu účastníkovi nepriznal.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisovpoplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa

návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov) v zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4, 6 a § 12 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení vo výške 91,30 eur, keď zaplatený súdny poplatok 98 eur krátil
o sumu 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.