Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/334/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214062
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314214062.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III samosudkyňou JUDr. Tatianou Buchvaldovou, v právnej veci navrhovateľa
BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zast. Advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: F. P., nar.
XX.XX.XXXX, občan SR, bytom U. Č.. X, U. o zaplatenie 248,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
VS: XXXXXXXXX po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2014 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť mu sumu 248,95 eur s úrokmi z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 248,95 eur
za obdobie od 26.06.2011 do zaplatenia ako aj nahradil mu trovy konania, titulom zaplatenia zmluvnej

pokuty za porušenie zmluvy, ktorým boli poskytnuté služby právnym predchodcom navrhovateľa. Návrh
odôvodnil tým, že v zmysle Zmluvy o pripojení zo dňa 18.10.2010 poskytol právny predchodca
navrhovateľa obchodná spoločnosť Slovak Telekom, a.s odporkyni užívateľskú SIM kartu s telefónnym
číslom XXXXXXXXXX.

Na pojednávaní dňa 03.09.2015 navrhovateľ pred začatím konania zobral návrh späť a konanie žiadal
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ prejavil vôľu o svojom návrhu nekonať a vzal návrh na začatie
konania späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súhlas odporkyne nebol potrebný a súd rozhodol o
zastavení konania v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok 16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 13 ods. 3 citovaného zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí
troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, že vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške
9,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p. z dôvodu, že konanie bolo
zastavené pre späťvzatie návrhu navrhovateľom, avšak odporkyni, ktorej preukázateľne žiadne trovy
konanie nevznikli nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť vrátane jeho príloh
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.