Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Andrea Zorvanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315213819
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315213819.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v opatrovníckej veci G. N. K., G.. XX.XX.XXXX, t.č. „. J. A. A., C. XX, zastúpeného
opatrovníkom „V. J. A. A., C.C. XX, XXX XX L., o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e obec Krškany za opatrovníka pre G. N. K., G.. XX.XX.XXXX, K. „. J. A. A., C. 86.
Opatrovník je o p r á v n e n ý :
Uzatvoriť a preberať Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby uzatvorenej podľa § 74
zákona Č.. XXX/XXXX Z.z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov v mene
nesvojprávneho so zariadením sociálnych služieb „DOMUM", Krškany 86
Uzatvoriť Zmluvu o úschove, ktorej predmetom je úschova cenných vecí v mene
nesvojprávneho so zariadením sociálnych služieb „DOMUM", ZSS Krškany
Uzatvoriť Príkaznú zmluvu v mene nesvojprávneho so zariadením sociálnych služieb
„DOMUM" Krškany, ktorej predmetom je otvorenie osobného účtu príkazcu na
ukladanie dôchodku a vkladového účtu na ukladanie úspor príkazcu a zriadenie e-banky
k účtu príkazcu, presmerovanie dôchodku príkazcu na jeho osobný účet, uhradenie
nákladov na pobyt príkazcu v zariadení príkazníka alebo nákup tovaru podľa potrieb
a želania zo zostatku dôchodku príkazcu.
O platení poplatku za iné činnosti uzatvorená v súlade s ustanovením § 51 zákona č.
XX/XXXX J.. Občianskeho zákonníka v znení neskorších právnych predpisov a v zmysle
VZN.
o d ô v o d n e n i e :
Opatrovník nesvojprávneho „DOMUM“ Zariadenie sociálnych služieb Krškany 86, 934 01 Levice,
doručil súdu dňa 31.07.2015 návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu N. K., G..
XX.XX.XXXX, za účelom uzavretia a prebratia zmluvy o poskytovaní sociálnej služby podľa § 74 zákona
č. 448/2008 Z.z., uzavretie príkaznej zmluvy, zmluvy o úschove a zmluvy o platení poplatku za inéčinnosti v súlade s ustanovením § 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
právnych predpisov a v zmysle VZN. „DOMUM“ je ustanovené za opatrovníka pre nesvojprávneho.
Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom
ustanovený opatrovník.
Podľa § 30 OZ, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k
stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
Podľa § 29 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v
rodinnom, pracovnom, kultúrnom, prípadne v inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže
za opatrovníka ustanoviť aj obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý
prejednáva vec; to neplatí vo veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia
konania neprevyšuje 1000 eur (ďalej len "drobné spory").
Vzhľadom k tomu, že došlo k stretnutiu záujmov súdom ustanoveného opatrovníka nesvojprávneho
so záujmami nesvojprávneho, súd rozhodol o ustanovení opatrovníka pre nesvojprávneho a vo výroku
uznesenia určil rozsah oprávnení opatrovníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej
veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.