Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/153/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223729
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1512223729.6

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecinavrhovateľa:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,sosídlom
Pribinova ul. č. 25, Bratislava, zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4,
Bratislava, proti odporcovi: Slovenská republika, zast.: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
so sídlom Župné námestie č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody vo výške 125,- Eur a
nemajetkovej ujmy vo výške 605,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie o dovolaní navrhovateľa zo dňa 10.06.2015 proti rozsudku Krajského súdu v
Bratislave č.k. 10Co/92/2015 - 147 zo dňa 30.04.2015 z a s t a v u j e.

Odporcovi súd náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.06.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom elektronických prostriedkov dovolanie

navrhovateľa zo dňa 10.06.2015 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 10Co/92/2015 - 147
zo dňa 30.04.2015.

Podaním dovolania vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za dovolanie vo výške 40,-
Eur (2 x 20,- Eur) podľa § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s položkou 7a

Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd dňa 09.07.2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za dovolanie vo výške 40,- Eur. Navrhovateľ mal súdny poplatok za dovolanie zaplatiť v lehote
10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň navrhovateľa vo výzve poučil o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku za dovolanie. Predmetná výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 15.07.2015.

Navrhovateľ na výzvu súdu na zaplatenie súdneho poplatku nereagoval a súdny poplatok za dovolanie
vo výške 40,- Eur nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok za dovolanie nezaplatil ani na výzvu súdu,
súd v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch dovolacie konanie o dovolaní

navrhovateľa zo dňa 10.06.2015 proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 10Co/92/2015 - 147
zo dňa 30.04.2015 zastavil.O náhrade trov dovolacieho konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP,
podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť

jeho trovy. Nakoľko zastavenie dovolacieho konania o dovolaní navrhovateľa zo dňa 10.06.2015 proti
rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 10Co/92/2015 - 147 zo dňa 30.04.2015 zavinil navrhovateľ
tým, že napriek výzve súdu sp. zn. 6C 153/2012 zo dňa 09.07.2015 nezaplatil súdny poplatok za podané
dovolanie vo výške 40,- Eur, mal by odporca nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Vzhľadom na
skutočnosť, že odporcovi v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli ani si ich náhradu neuplatnil, súd

mu náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.