Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 26, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200261
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200261.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci

navrhovateľky: Y. G., nar. XX. W. XXXX, bytom M. R. K. č. XX, XXX XX B., proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o výške invalidného
dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4. decembra 2014 potvrdzuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 04.12.2014 podľa § 82 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.
z. o sociálnom poistení zvýšila navrhovateľke od 01.01.0215 invalidný dôchodok na sumu 206,70 Eur
mesačne.

Odporkyňa v odôvodnení rozhodnutia uviedla, že invalidný dôchodok, ktorý

sa považuje za starobný dôchodok, bol zvýšený o 4,60 EUR mesačne.

Pevná suma zvýšenia dôchodku sa ustanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny
SR č. 295/2014 Z. z.

Podľa§1písm.e/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.295/2014Z.z.sainvalidný
dôchodok, ktorý sa považuje za starobný dôchodok, v roku 2015 zvyšuje o 4,60 EUR mesačne.

Invalidnýdôchodoksaododňadovŕšeniadôchodkovéhovekupoistencapovažujezastarobnýdôchodok
iba na účely jeho ďalšieho financovania zo základného fondu starobného poistenia. Na účely zvýšenia
podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a opatrenia Ministerstva práce,

sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2015, je stále invalidným dôchodkom.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok,
v ktorom uviedla, že dôchodok je nízky.

Odporkyňa v písomnom stanovisku z 23.02.2015 uviedla právne a skutkové dôvody, pre ktoré žiadala
napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 26.08.2015 v zmysle § 250l OSP,
oboznámil sa s pripojenými listinnými dôkazmi, vypočul účastníkov a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku nie je možné vyhovieť.

Navrhovateľka na pojednávaní poukázala na dôvody uvedené v podanom opravnom prostriedku a na
svoju zlú sociálnu situáciu.

Odporkyňa na pojednávaní sa plne pridržiavala písomného stanoviska Sociálnej poisťovne zo dňa
23.2.2015 a v zmysle záveru tohto stanoviska žiadala, aby krajský súd napadnuté rozhodnutie č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 4.12.2014 ako vecne správne potvrdil.

Podľa § 132 OSP dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy

v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Na základe preskúmania napadnutého rozhodnutia ako aj postupu odporkyne pred ich vydaním súd mal
v konaní preukázané, že napadnuté rozhodnutie je vecne správne a v súlade s príslušnými právnymi
predpismi. Zvýšenie invalidného dôchodku bolo vykonané na základe opatrenia Ministerstva práce,

sociálnych vecí a rodiny SR.

Súd pre komplexné posúdenie veci považuje za potrebné uviesť, že podmienky vzniku nároku na
invalidný dôchodok a podmienky vzniku nároku na starobný dôchodok sú rôzne, rôzny je aj výpočet
výšky jednotlivých dôchodkov a preto vyplácaný invalidný dôchodok po splnení podmienok pre vznik
starobného dôchodku sa nestáva starobným dôchodkom, ale sa len za taký považuje. Zmyslom

tejto právnej úpravy je vyriešenie zdrojov financovania invalidných dôchodkov zo základného fondu
starobného poistenia a nie zmena invalidných dôchodkov na starobné dôchodky.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l v spojitosti s § 250k OSP, navrhovateľka nemala v konaní
úspech a preto jej súd nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.