Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114220262.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35792752, zastúpený JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, P.O.BOX
41, proti žalovaným: 1/ Q.Á. Ž., nar. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, 2/ S. Š., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXX, Q.,
za účasti vedľajšieho účastníka Spotrebiteľské združenie OSA, so sídlom Fedinova 9, Bratislava, IČO :
4226086, zastúpený HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, IČO 36727334, o zaplatenie

1.480,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,

žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania titulom trov právneho

zastúpenia 191,42 eur na účet ich právneho zástupcu v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 81,8 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.7.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných

v 1. a 2. rade na zaplatenie 1.480,73 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.6.2015 žalobca zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Pre späťvzatie žaloby súd konanie podľa citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol, podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., v zmysle ktorého zásadne platí,
že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy. V danej právnej veci, žalovaní v 1. a
2. rade si však žiadne trovy konania neuplatnil.Trovy konania však boli uplatnené a vyčíslené zo strany vedľajšieho účastníka, a to vo vyjadrení k
samotnému žalobnému návrhu, ktorý bol súdu predložený dňa 3.6.2015 nakoľko veci bolo vytýčené
pojednávanie na 4.6.2015, ktorý bol v konaní zastúpený právnym zástupcom.

Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. z tarifnej hodnoty 1.480,73
eur, čo predstavuje náhradu trov konania za 1 úkon právnej pomoci odmenu 71,37 eur. Súd priznal
vyčíslenú náhradu trov konania za 2 úkony právnej pomoci, a to príprava a prevzatie zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom 31,37 eur a režijný paušál 8,39 eur, podanie vyjadrenia zo dňa 27.5.2015 - 71,37

eur + 8,39 eur + 20 % DPH spolu odmena 191,42 eur.

Pretože vedľajší účastník, ktorému súd priznal náhradu trov konania, je v konaní právne zastúpený,
platobným miestom na poukázanie priznanej sumy na náhradu trov, a to v celom rozsahu, je v zmysle
ust. § 149 ods.1 O.s.p. účet (č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banka, a.s.) jeho právneho
zástupcu.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím konania vo veci samej, podľa § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh
vzali späť pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur, teda vo
výške 81,80 eur žalobcovi .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.