Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/257/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611203819
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2611203819.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO a.s., so sídlom Bratislava,
Panenská 7, IČO: 35 787 783, právne zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka so
sídlom Martin, Hviezdoslavova 7, proti povinnému: I. K., L.. XX.X.XXXX, J. D., Y. XXXX/XX, za účasti
súdneho exekútora: JUDr. Roman Fogta, so sídlom Kynceľová 77, o vymoženie 822,40 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 19.4.2011 bol oprávneným určený súdny exekútor poverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica so sídlom v Senici, č.

k. 10C 6/2011-11 zo dňa 25.1.2011.

Uznesením zo dňa 3.12.2013, právoplatným dňa 10.10.2014, tunajší súd vyhlásil exekúciu vo veci za
neprípustnú z dôvodu, že povinný dňa X.X.XXXX zomrel, čím stratil procesnú spôsobilosť v konaní.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na to, že tunajší súd uznesením č. k. 9Er/257/2011-15 zo dňa 3.12.2013 právoplatne vyhlásil
exekúciu za neprípustnú, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodoval podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a keďže si súdny
exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).