Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/1172/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406202064
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1406202064.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: W.. W. B., Z. N. I. X, Z., zastúpený
JUDr. Petrom Aredackým, advokátom, Čapkova 2, Bratislava, proti povinnému: Krajský stavebný úrad
v Bratislave, Lamačská cesta 8, Bratislava, pre pohľadávku vo výške 66,39 eur istiny a trovy exekúcie,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Františkom Čarabom so sídlom v Exekútorskom úrade Bratislava,
Vážska 16, v zmysle poverenia zo dňa 15. 5. 2006, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti doručenej súdu dňa 9. 2. 2006 bolo dňa 15. 5. 2006 vydané poverenie č. 5104-
007688 na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. 37Er/1172/2006 v zmysle právoplatného a

vykonateľného rozsudku Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 19S 149/02 zo dňa 23. 6. 2005.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 9. 2005 a vykonateľnosť dňa 3. 10. 2005.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 14. 2. 2013 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 1. 2. 2013.

Podľa § 38 ods. 1 zákona č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v neskorších
zneniach ( Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 38 ods. 2 E. P. oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) E. P. exekúciu súd zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 200 ods. 1 E. P. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti

so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Na základe uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak, že
exekúciu zastavil, pretože to navrhol oprávnený.O trovách súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko z písomného podania
doručenému súdu dňa 6. 2. 2013 je zrejmé, že si ich neuplatňuje.

Oprávnenému súd nepriznal právo na náhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu

pohľadávky priznanej exekučným titulom a povinnému z dôvodu, že si ich neuplatnil a žiadne mu
nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti ktorému zákon odvolanie

nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku o trovách možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, dvojmo. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).