Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 14, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/730/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305215927
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4305215927.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, Nerine Chambers,
P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti British Virgin
Islands pod č. 1503447, v konaní právne zastúpeného advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnej: A., o vymoženie 214,69 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a.

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/730/2005 a u súdneho exekútora pod
sp. zn. EX 4409/2005 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 10.01.2006 (poverením č. 5402 032113*) súdneho exekútora Mgr.
Stanislava Poláka so sídlom v Nitre, vykonaním exekúcie na základe exekučných titulov - rozhodnutí
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice - platobný výmer č. 602/ER-O/94 zo dňa 23.05.1994 a rozhodnutie
č. 413/96 zo dňa 23.09.1996, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

V danom prípade exekučné konanie začalo v roku 1997 (viedlo sa pod sp. zn. E 242/97),

pričom v zmysle ust. § 372m ods. 1 O.s.p. oprávnená (Sociálna poisťovňa, pobočka Levice) oznámila
dňa 05.12.2005 súdu, že podala návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora.

Uznesením č. k. 6Er/730/2005-10 zo dňa 04.11.2009 tunajší súd pripustil zmenu účastníkov konania
na strane oprávneného tak, že oprávneným v predmetnej veci sa stala spoločnosť BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o. Dňa 23.02.2010 súd uznesením pod č. k. 6Er/730/2005-16 pripustil zmenu

účastníka konania na strane oprávneného a novým oprávneným sa stala spoločnosť OMIKRON
TRADING LIMITED.

Oprávnený - OMIKRON TRADING LIMITED, podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa
04.02.2014 na súd návrh na zmenu súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka a vykonaním exekúcie
navrhol poveriť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera so sídlom Exekútorského úradu v

Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268. Súd, však po preskúmaní exekučného spisu zistil, že
exekúcia musí byť zastavená z dôvodu preklúzie exekučného titulu.

Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, o sankciách
za nesplnenie povinnosti platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie,
poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z
povolania, povinnosti platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu,

oznamovacej povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a
povinností súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného
fondu, ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri
2003 postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003), pohľadávky

napoistnomnanemocensképoistenieanadôchodkovézabezpečenievymáhapríslušnápobočkapodľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 cit. zákona, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom

konaní sa nepoužijú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Exekučnými titulmi v predmetnej exekúcii sú - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice -
platobný výmer č. 602/ER-O/94 zo dňa 23.05.1994 (právoplatný a vykonateľný dňom 13.06.1994) a
rozhodnutie č. 413/1996 zo dňa 23.09.1996 (právoplatný a vykonateľný dňom 04.11.1996); desaťročná
lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ust. § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. je
považovaná za lehotu prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia.

Rozhodnutiesastávaprávneneúčinnýmanemôžebyťďalejpodkladomprevykonanieexekúciesúdnym
exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu
konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku zastavil.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko vo svojom podaní zo dňa
20.05.2014 uviedol, že si ich neuplatňuje.

Návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zo dňa 30.01.2014 súd zamietol, keďže exekúciu z
dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na uskutočnenie výkonu rozhodnutia zastavil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Odvolanie možno podať do 15 dní

odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, v potrebnom počte vyhotovení, na podpísanom súde.V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.