Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/335/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511218596
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1511218596.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudcom Mgr. Martinou Hrušovskou, PhD. v právnej veci navrhovateľa: ČSOB

Leasing, a. s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zast. JÁNSKÝ &
PARTNERS s.r.o., Štúrova 13, Nitra, proti odporcovi : 1/ D. D., W..Y..R.., IČO: XX XXX XXX, S. XX, Q.,
2/ H.. X. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, Q., zast. Právne centrum, s.r.o., Mýtna 42, Bratislava a 3/
H.. U. J., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, Q., zast. Právne centrum, s.r.o., Mýtna 42, Bratislava o zaplatenie
123.924,62 eur s príslušenstvom zo zmenky a o námietkach odporcu proti zmenkovému platobnému
rozkazu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu z a m i e t a.

Odporcom sa náhrada trov námietkového konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.09.2011 sa domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu na
zmenkovú sumu 123.924,62 eur so 6 % - ným ročným úrokom zo zmenkovej sumy od 05.01.2010 do
zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy a náhradu trov konania.
Návrh odôvodnil tým, že odporca ako aval podpísal jednu zmenku, vystavenú v Žiline dňa 03.01.2007 na
rad navrhovateľa. Zmenečník a akceptant zmenky - D. D., W..Y..R.., sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu 24.774,49 eur dňa 4. januára 2010, a druhú zmenku vystavenú v Žiline dňa 02.07.2008

na rad navrhovateľa, kde sa zmenečník a akceptant zmenky - D. D., W..Y..R.., sa zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi zmenkovú sumu 99.150,13 eur dňa 4. januára 2010. Zmenky v deň splatnosti neboli
uhradené. Navrhovateľ k návrhu pripojil prvopisy zmeniek.
Zmenku vystavenú v Žiline dňa 02.07.2008 na sumu 99.150,13 eur súd, na návrh navrhovateľa dňa
18.02.2014 vylúčil na samostatné konanie.

Podľa § 175 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „ O. s. p. ), ak navrhovateľ predloží

v prvopise zmenku, o pravosti ktorej niet dôvodu pochybovať, súd vydá na jeho návrh zmenkový
platobný rozkaz. Ak nemožno návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu vyhovieť, nariadi súd
pojednávanie.

Na pojednávaní súd dokazovanie vykonal oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených
v súdnom spise. Vykonanie iných dôkazov účastníci konania nenavrhli.

Po oboznámení sa s návrhom a originálom zmenky, súd dospel k záveru, že návrhu na vydanie
zmenkového platobného rozkazu nie je možné vyhovieť.Podľa čl. VIII §9a zákona 659/2007 Z.z. , prechodné ustanovenia účinné od 1. januára 2008, ods. 1, ak
na zmenkách alebo na šekoch, ktoré boli vydané v Slovenskej republike v období predo dňom zavedenia
eura a ktoré sú splatné v Slovenskej republike, nie je vyznačená menová jednotka platby, takáto zmenka

alebo šek sa považuje za zmenku alebo šek znejúci na slovenské koruny.
Podľa ods. 2, zmenky a šeky, ktoré znejú na slovenskú menu, sa odo dňa zavedenia eura v Slovenskej
republike považujú za zmenky a šeky, ktoré znejú na eurá a sú splatné v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením zmenkovej sumy alebo šekovej sumy zo slovenskej meny na eurá podľa konverzného
kurzuasozaokrúhlenímnadvedesatinnémiestananajbližšíeurocentvsúladespravidlamipreprechod

zo slovenskej meny na euro, ktoré ustanovujú osobitné predpisy. Odo dňa zavedenia eura v Slovenskej
republike možno na zmenky a šeky, ktoré znejú na slovenskú menu, vyznačiť zmenu slovenskej meny
na eurá; ak je na zmenkách alebo šekoch uvedená zmenková suma alebo šeková suma, možno odo dňa
zavedenia eura v Slovenskej republike vyznačiť na zmenky a šeky aj zmenu zmenkovej sumy a šekovej
sumy zo slovenskej meny na eurá, a to v prepočte a so zaokrúhlením zmenkovej sumy alebo šekovej
sumy podľa konverzného kurzu a so zaokrúhlením na dve desatinné miesta na najbližší eurocent v

súlade s pravidlami pre prechod zo slovenskej meny na eurá, ktoré ustanovujú osobitné predpisy. Ak sa
nazmenkyašeky,ktoréznejúnaslovenskúmenu,vyznačízmenaslovenskejmenynaeuráalebozmena
zmenkovej sumy alebo šekovej sumy zo slovenskej meny na eurá v súlade s ustanovenými pravidlami
pre prechod zo slovenskej meny na eurá, takto vyznačená zmena sa považuje za súčasť pôvodného
textu zmenky alebo šeku, pričom to nemá nijaký vplyv na právne vzťahy súvisiace s príslušnou zmenkou

alebo šekom, a to ani na platnosť zmenky alebo šeku a na vznik, zmenu alebo zánik zodpovednosti za
zaplatenie zmenkovej sumy alebo šekovej sumy po prepočte zo slovenskej meny na eurá.

Na spornej zmenke je údaj označujúci menu, v ktorej má byť zmenková suma platená, uvedený
(u číselného vyjadrenia zmenkovej sumy) prípustnou skratkou EUR a zároveň aj SKK. Oba

údaje označujúce menu zmenkového peniazu sú na zmenke rovnako hodnotné, žiadnemu z nich
nemožno dať prednosť a žiaden z nich nemožno ani opomenúť či ho považovať za nenapísaný.
V uvedenom prípade ide o vyjadrenie meny zmenkového peniazu, tvoriaceho súčasť textu listiny.
Vystaviteľ na zmenke nevyznačil zmenu meny v súlade s čl. VIII §9a zákona 659/2007 Z.z., ale ponechal

menu SKK, ku ktorej uviedol aj menu Euro. Zmenky s takto vyjadrenou menou sú v zmysle čl. VIII §9a
zákona 659/2007 Z.z. neplatné, neplatná je preto aj žalovaná zmenka.
Zmenky sú ovládané princípom tzv. zmenkovej prísnosti, ktorá sa týka vlastného obsahu zmenky.
Súd nemohol uložiť odporcovi povinnosť plniť na základe neplatnej zmenky, preto nevydal zmenkový
platobný rozkaz a návrh zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
V konaní úspešní odporcovia si trovy uplatnili ale v lehote nevyčíslili. Vzhľadom k tomu a s poukazom

na ust. § 151 ods. 2 O.s.p. im súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie,
na tunajšom súde, písomne vo 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť kto
ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd odmietne.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..