Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000687
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000687.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 9.10.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

X. J G. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, rodená M., trvale bytom V. č. XX, okres L., t.č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

29.7.2015 asi o 22.32 hod. medzi obcami Drienov a Lemešany po komunikácii za výjazdom z diaľnice
viedla ako vodič osobné motorové vozidlo zn. T. XXX, EČ: L. - XXXE., kde bola zastavená a
kontrolovaná hliadkou OO PZ Drienov a podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi

prístrojom Alcotest Dräger 7410 č.ARJJ-0055, kde jej bolo namerané množstvo 1,06 mg/l (miligramu
etanolu na liter vydychovaného vzduchu),

t e d a

vykonávala činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom požitia alkoholického
nápoja alebo inej návykovej látky, pri ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1/ Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/, § 38
ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
sa jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá, zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním
v skúšobnej dobe na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa jej ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov alebo iných návykových látok počas skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Trestného zákona sa jej ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
vstupu do barov, reštaurácií, pohostinstiev, za účelom konzumácie alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h/ Trestného zákona sa jej ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa jej ukladá trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná, vzdali odvolania, sudca pre prípravné
konanie vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods.
2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.