Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/284/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207419
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214207419.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BL Telecom collection s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému E. J., F.. XX.X.XXXX, T. H.
H.Z. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 187,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bardejov, č.k. 6C/284/2014-51 zo dňa 25.2.2015 sa vo výroku o trovách

konania účastníkov o p r a v u j e tak, že v poradí tento tretí výrok rozsudku správne znie:
„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu jednej polovice“.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože súd sa dopustil zrejmej nesprávnosti, tak v zápisnici, ako aj v písomnom vyhotovení rozsudku,
bolo potrebné túto vadu odstrániť vydaním tohto opravného uznesenia. Ide o vadu vo výroku o trovách
konania účastníkov, ktorý je v poradí tretím výrokom rozsudku.

Súd rozhodoval o trovách konania podľa pomeru úspechu účastníkov konania, pričom úspech žalobcu
bol v rozsahu 3 a úspech žalovaného v rozsahu 1, preto súd priznal žalobcovi, ktorý bol úspešný vo
väčšom rozsahu ako žalovaný, náhradu trov konania v rozsahu 2/4 (3/4 mínus 1, rovná sa 2/4), čo
zodpovedá rozsahu polovice.

Správne preto vo výroku rozhodnutia malo byť uvedené, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy

konania. Ide teda o zrejmú nesprávnosť, ktorú bolo treba napraviť, vydaním tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (§ 251 O.s.p.).