Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204109
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715204109.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa MONAL - BBG, s.r.o., so sídlom Broskyňová 8, 811
03 Bratislava, IČO: 31 368 671, zast. JUDr. Jozef Jendrek, advokát, so sídlom Bratislavská 45, 040 11
Košice, proti odporcovi PPS Logistic s.r.o., so sídlom Tajovského 7, 962 12 Detva, IČO: 47 025 484, o
zaplatenie 179,29 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi iné trovy konania za krátený zaplatený súdny poplatok
v sume 6,70 € v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.04.2015 domáhal zaplatenia sumy 179,29

Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a v zmysle návrhu vydal platobný rozkaz č.k. 12Cb/18/2015-16 zo dňa
17.06.2015, voči ktorému odporca v lehote podal odôvodnený odpor, čím zo zákona došlo k zrušeniu
vyššie uvedeného platobného rozkazu.

Dňa 18.09.2015 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa označené ako „Späťvzatie návrhu“,
ktorým navrhovateľ svoj návrh na vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu zobral späť a konanie o
ňom žiadal zastaviť. Uvedené odôvodnil tým, že Odporca uhradil navrhovateľovi žalovanú istinu spolu s

príslušenstvom. O trovách konania žiadal navrhovateľ rozhodnúť tak, že si voči odporcovi trovy konania
neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu a na návrh na
zastavenie konania v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie
zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu v danom prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. účinný, nakoľko
navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo vo veci pojednávať (predtým než účastníci
predniesli svoje návrhy vo veci).

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.. V danom prípade zodpovednosť
za zastavenie konania nesie odporca z dôvodu, že po začatí konania došlo k uzatvoreniu dohody
o urovnaní, a preto by súd priznal nárok na náhradu trov konania navrhovateľovi, nakoľko si však
navrhovateľ nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Nakoľko k zastaveniu konania na základe späťvzatia návrhu došlo pred prvým pojednávaním súd v

zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi krátený
súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) tak, ako je uvedené
vovýrokovejčastitohtouznesenia.Súdskrátilvrátenýsúdnypoplatokouvedenúsumu6,70Eur,nakoľko
sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.,
resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho poplatku bez krátenia. Uvedená časť

súdneho poplatku bude navrhovateľovi vrátená prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

Súd je toho názoru, že navrhovateľ, ktorý podal svoj návrh dôvodne, zobral návrh na začatie konania
späť pre správanie odporcu, nakoľko odporca v zmysle podania navrhovateľa zo dňa 30.03.2015 zaplatil
celú dlžnú sumu, čoho sa i navrhovateľ návrhom na začatie konania domáhal. A teda súd zaviazal
odporcu v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. na náhradu iných trov konania vo výške 6,70 €, čo predstavuje

nevrátenú časť navrhovateľom zaplateného súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil za návrh na
začatie konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).