Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114214349
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114214349.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu : Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanej: M. Š., G.. X.X.XXXX, K. P. XXX, v
konaní o vydanie rozkazu plnenie takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.5.2014 žiadal o vydanie rozkazu na plnenie, v

ktorom by bola žalovanej uložená povinnosť zriadiť vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu. Dňa
19.6.2014 bol vydaný rozkaz na plnenie, proti ktorému podala žalovaná dňa 3.7.2014 odpor.

Podaním doručeným súdu dňa 10.9.2015 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a vrátiť súdny poplatok z dôvodu, že žalovaná dňa 15.7.2015 podala žiadosť o realizáciu
vodovodnej prípojky.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol na základe § 146 ods. 2 O.s.p., veta druhá, ak sa pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže si žalobca
náhradu trov konania neuplatnil a žalovaná nemá právo na náhradu trov konania, súd náhradu trov
konania účastníkom nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Ak sanávrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak sa návrh vzal späť
pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o

1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh

krátený o 6,70 EUR, t.j. sumu 92,80 EUR. Poplatok bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému na účet žalobcu č. XXXXXXXX/XXXX Z. Z. Č., Q..A., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.