Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Monika Filičková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/206/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212225194
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Filičková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212225194.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou, PhD. v právnej
veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: Slovenská republika -
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu
majetkovej škody 125,- € a nemajetkovej ujmy 495,- € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov dovolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.04.2015 sa navrhovateľ dovolal proti rozsudku Krajského
súdu v Bratislave č. k. 5Co 9/2015-132, ktorým odvolací súd potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa č. k.
17C/206/2012-82. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Výzvou zo dňa 14. 07. 2015 doručenou právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 16. 07.2015 bol
navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku, vyrubeného podľa položky 7 a) Sadzobníka
súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 40,-
EUR. Navrhovateľ bol zákonným spôsobom poučený, že ak v určenej lehote nebude súdny poplatok
zaplatený, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastaví.
Podľa § 10 ods. 1 ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v
lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Nakoľko navrhovateľ vyššie uvedený súdny poplatok za dovolanie neuhradil, súd v zmysle § 10 ods. 1
Zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, a konanie zastavil.
2
17C/206/2012O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.