Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218900
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218900.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: F.. Ľ. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, XXX
XX, právne zastúpeného Nechala & Co. s.r.o., so sídlom Továrenská č. 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36
868 604, proti odporcovi: Inšpektorát práce Prešov, so sídlom Konštantínova č. 6, 080 01 Prešov, IČO:
35 531 088, v konaní o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2014 žiadal, aby súd určil, že výpoveď zo
štátnozamestnaneckého pomeru zo dňa 31l.01.2014 je neplatná a štátnozamestnanecký pomer trvá,
zároveň žiadal náhradu mzdy, ako aj trovy konania.

Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 7Cpr 10/2014-230 zo dňa 18.05.2015 súd určil, že výpoveď
zo štátnozamestnaneckého pomeru daná odporcom navrhovateľovi zo dňa 31.01.2014 je neplatná
a štátnozamestnanecký pomer medzi navrhovateľom a odporcom trvá, nárok na náhradu mzdy
navrhovateľa vylúčil na samostatné konanie v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách konania. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 02.07.2015.

Nárok navrhovateľa na náhradu mzdy bol postupom podľa § 112 O.s.p. vylúčený na samostatné konanie
a bola mu pridelená sp. zn. 7 Cpr 2/2015.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2015 vzal svoj návrh v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, pričom dôvod späťvzatia uviedol mimosúdnu dohodu

účastníkov konania. Prílohou späťvzatia žaloby bola podpísaná Dohoda o urovnaní zo dňa 28.08.2015
podpísaná obidvoma účastníkmi konania.

Odporca v písomnom podaní, súdu doručenom dňa 10.09.2015, so späťvzatím žaloby v celom rozsahu
súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, odporca so späťvzatím žaloby súhlasil, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu mimosúdnej dohody, ktorej súčasťou bola aj dohoda o

náhrade trov konania, preto súd ich náhradu účastníkom nepriznal a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.