Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205960
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214205960.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Quantum Credit a.s., so sídlom Tomášikova 23/C,
821 01 Bratislava, IČO: 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/C, 821
01 Bratislava, IČO: 36 668 745 proti odporcovi M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. P. XX, J., o zaplatenie
istiny 480,52 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j ekonanie v časti čo do zaplatenia sumy 418,90 € s 9,25 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 418,90 € od 18.11.2011 do zaplatenia.

V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa proti odporcovi v y l u č u j e na
samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove
dňa 18.08.2014 sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 480,52 € s príslušenstvom.

Následne navrhovateľ cestou právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 01.06.2015

zobral žalobný návrh späť čo do zaplatenia istiny vo výške 418,90 € s príslušenstvom.
Vo zvyšnej časti navrhovateľ zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Podľa § 112 ods. 2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie
nehodiaaleboakodpadnúdôvody,prektorésúdvecispojil,môžesúdniektorúvecvylúčiťnasamostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie v časti o zaplatenie sumy 418,90 € s príslušenstvom zastavil a zvyšný nároknavrhovateľa proti odporcovi súd vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých
trovách konania.

Poučenie:

Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.