Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/110/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210643
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210643.5

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu :

H. X X..P.., registračné číslo XXX XX XXX, so sídlom H., U. XXX, PSČ XXXXXX, V. W., právne zast :
Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, adresa pre doručovanie : Teplická č. 7434/147, Piešťany,
sídlo : Piaristická č. 707/25, Trenčín proti žalovanej : Z. V., nar. X.X.XXXX, bytom U., Š. č. XXXX/XXX,
št. občan SR o zaplatenie sumy 2.395,79 EUR s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia :

"Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.158,97 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne zo sumy 1.158,97 EUR od 20.6.2013 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia v sume
110,49 EUR a iných trov konania v sume 14,35 EUR v splátkach po 50,- EUR mesačne, splatných
vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca , s účinnosťou od 1.10.2015, pod následkom straty výhody
splátok."

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 129,15 EUR a to do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.XX.XXXX domáhal toho, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 2.395,79 € s príslušenstvom z titulu spotrebiteľského úveru.

Okresný súd Senica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. XXRo /.-XX dňa X.X.XXXX, proti ktorému podala
riadne a včas odpor žalovaná s odôvodnením, že nie je schopná zaplatiť žalovanú sumu naraz, žiadala

o možnosť plnenia v splátkach max. vo výške 100 € mesačne.

Pred začatím pojednávania účastníci uzatvorili súdny zmier tak ako je špecifikovaný vo výroku tohto
uznesenia, a to aj v časti náhrady trov konania.

Žalobou bol uplatnený nárok podľa zákona č. 258/2001 Zb a § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.

Podľa § 11 ods.7 Zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti

sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v
zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskehosúdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

Súdny poplatok zaplatil žalobca a to z návrhu v sume 143,50 € . Súd mu z toho vrátil

90 % .t.j. sumu 129,15 €, ktorý poplatok mu vráti príslušný úrad po právoplatnosti uznesenia.

Súd schválil účastníkmi uzavretý zmier v zmysle § 99 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len
O.s.p. ), pretože tento nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné

( § 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.)

V ostatnej časti t.j. v časti vrátenia súdneho poplatku je možné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmomo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O. s. p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.