Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204103
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715204103.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., IČO: 00 151 700, so
sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, proti odporcovi Q. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, o
zaplatenie66,75Eurspríslušenstvom,oodporeodporcuprotiplatobnémurozkazuč.k.6C/125/2015-15
zo dňa 08.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu o d m i e t a ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.04.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh zo dňa 20.03.2015, ktorým sa voči odporcovi
domáhal zaplatenia sumy 66,75 Eur titulom nezaplateného poistného vyplývajúceho z poistnej zmluvy
č. 0358398857 poistenie Farbička.

O návrhu navrhovateľa rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k. 6C/125/2015-15 zo dňa

08.06.2015, ktorým návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz doručil súd
navrhovateľovi dňa 03.08.2015 a odporcovi prostredníctvom pošty dňa 16.07.2015.

Odporca dňa 20.07.2015 v zákonnej lehote 15 dní doručil tunajšiemu súdu podanie , ktoré by mohlo
byť odporom.

Podľa § 172 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd môže aj bez
výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje
právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom
rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej, o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Odporkyňavodporeuviedla,žejenarodičovskompríspevku,mánezamestnanéhomanželaanemáako
zaplatiť dlh voči navrhovateľovi a preto platobný rozkaz označuje ako odpor proti platobnému rozkazu
neopodstatnený v celom rozsahu.

Podľa názoru súdu odporca podal len tzv. formálny odpor, nakoľko v odpore neuviedol žiadne
rozhodujúce skutočnosti, ktoré by spochybňovali nárok navrhovateľa, resp. výšku pohľadávky a keďže
neuviedol ani iné dôvody ktoré by bolo možné vyhodnotiť ako odôvodnenie vo veci samej, a preto súd
podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p. odmietol odpor odporcu ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.Súd taktiež konštatuje, že zlá finančná situácia nie je sama o sebe dôvodom na zrušenie platobného
rozkazu, avšak to nebráni odporcovi aby sa obrátil na navrhovateľa napríklad so žiadosťou o povolenie
splátok dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).