Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alena Roštárová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/339/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215218806
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215218806.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Okresný úrad
Bratislava, Staromestská 6, Bratislava, proti odporcom: 1. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, IČO: 00 603 481, 2. Mestská časť Bratislava - Ružinov, Mierová
21, Bratislava, IČO: 00 603 155, o zaplatenie 79.878,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie proti odporcovi v 1. rade z a s t a v u j e.
Odporcovi v 1. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 04. 08. 2015 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd odporcovi v 2. rade uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 79 878,- Eur spolu s 5,05 % úrokom z
omeškania od 06. 08. 2015 do zaplatenia z titulu bezdôvodného obohatenia.
Súd uznesením zo dňa 07. 08. 2015 č.k. 52C/339/2015 - 33 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád
podania - špecifikáciu petitu, nakoľko v návrhu neuviedol, čoho sa voči odporcovi v 1. rade domáha.
Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 21. 08. 2015 vzal v celom rozsahu späť návrh na začatie
konania proti odporcovi v 1. rade.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie proti odporcovi v 1. rade zastavil, pričom
súhlas odporcu v 1. rade nezisťoval, nakoľko jeho nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3
O.s.p. neúčinný.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil (procesne), že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľzavinil, že konanie sa voči odporcovi v 1. rade muselo zastaviť, ale keďže odporcovi v 1. rade v konaní
žiadne trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil, súd mu ich náhradu proti navrhovateľovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v troch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.