Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896449
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896449.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 09. 10. 2015
v Martine podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
O. C.Í., nar. XX. XX. XXXX Z. M., trvale bytom G. XXX/XX, V., E. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

dňa 07. 10. 2015 v čase o 16.10 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xsara, ev. č. E.-XXX-Q.
po ceste 06568 v obci Háj, okres Turčianske Teplice smerom od Turčianskych Teplíc k obecnému úradu,
kde v pravotočivej križovatke pri rodinných domoch č.XX, XX prešiel s vozidlom do protismeru, kde
oproti v jazdnom pruhu viedol svoje vozidlo Fiat Scudo, EČ: E.-XXX-Q. vodič T. K., ktorý musel náhle
zmeniť smer a rýchlosť jazdy, aby zabránil stretu vozidiel, vozidlo Citroen Xsara, EČ: E.-XXX-Q. zastavil

aj O. C., privolanou hliadkou OO PZ Turčianske Teplice bolo zistené, že obv. O. C. viedol motorové
vozidlo v čase zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov v období od 30. 07. 2013
do 30. 07. 2018 uloženým rozsudkom Okresného súdu v Martine sp. zn. 13T/93/2013 z 10. 07. 2013,
právoplatným 30. 07. 2013 a taktiež Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu
Turčianske Teplice pod číslom ORP-P-59/ODI-TR-2011 zo dňa 11. 07. 2011, právoplatným dňa 11. 07.
2011, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov od 11. 07. 2011 do

11. 07. 2016, obvinený O. C. bol následne 07. 10. 2015 o 16.25 hod. podrobený dychovej skúške na
zistenie alkoholu v krvi, a to metódou vo vydychovanom vzduchu do elektronického merača Dräger -
typ: Alcotest 7410: Q.-XXXX, s výsledkom meranie 1,80 mg/l, v prepočte 3.75 promile a opakovanou
dychovou skúškou o 16.46 hod. na OO PZ v Turčianskych Tepliciach mu bola nameraná hodnota 1.93
mg/l, v prepočte 4.02 promile,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí ,

- maril výkon rozhodnutia orgánu súdu a verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2/ Tr. zák. obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov a 7 (sedem)
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.