Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, September 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010707
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010707.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 9.9.2015 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1/ obvinený O. W. ,

nar. X.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom V. č. XXX, okr. Prešov, t. č. v mieste bydliska,

2/ obvinený O. N. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom A., O. D. č. XX, nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,

3/ obvinený T. S. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom Prešov, O. D. č. XX, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

a/ dňa 12.1.2015 v čase od 18.40 do 18.55 hod. v Prešove verejne na mieste verejnosti prístupnom
pod vplyvom alkoholu počas cestovania trolejbusom MHD č. 8, zo zastávky Hlavná na ulici Hlavnej,
po zastávku Poliklinika na ulici Levočská, bezdôvodne fyzicky napadli cestujúceho O. Z. a to tak,
že obvinený O. N. poškodeného najprv sotil a následne ho päsťou udrel do oblasti hlavy, vtedy ho
obvinený O. W. stiahol na zem, kde ho obvinení W., N. a S. opakovane kopali do oblasti rebier a hlavy,
opakovane ho bili päsťami, pričom obvinený N. sa zároveň poškodenému vyhrážal, aby mu nerobil

„nervy“, lebo ho zabije a keď sa poškodenému podarilo postaviť a dvere autobusu sa na zastávke
Poliklinika otvorili, obvinený N. kopol poškodeného do oblasti chrbta, v dôsledku čoho sa poškodený
dostal von, kde spadol a kde ho opätovne obvinení opakovane udierali päsťami a kopali do celého
tela, čím mu spôsobili pomliaždenie čelovej oblasti, pomliaždenie okoloočnicovej oblasti obojstranne,
dve tržnozmliaždené rany na koreni a chrbte nosa so zlomeninou nosových kostí bez posunu úlomkov
s krvácaním z nosa, pomliaždenie a kožnú odreninu lícovej oblasti vľavo, pomliaždenie bočnej plochy
hrudníka obojstranne, pomliaždenie a krvnú podliatinu podbruška vpravo, ktoré zranenia si podľa znalca

z odboru zdravotníctva vyžaduje liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní 14-16 dní,

b/ obvinený O. N.:
dňa 13.10.2014 asi o 19.15 hod. v Prešove, na ulici Mirka Nešpora spoločne s ml. P.H. poškodili 3
moduly z polyetylénu s konštrukciou, ktoré vykývali a následne ohli, čím základnej škole Mirka Nešpora
č. 2 spôsobili škodu vo výške 1.492,50 €,

c/ obvinený T. S.:dňa 23.11.2014 asi o 03.35 hod v Prešove, na ulici Levočskej č. 18, čiernou fixou popísal budovu
Polikliniky, čím spoločnosti Pharma plus, s.r.o. Prešov spôsobil škodu vo výške 14,51 €,

t e d a
obvinený O. W.
v bode a/:
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

obvinený O. N.
v bode a/
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
v bode b/
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený T. S.
v bode a/
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
v bode c/
- poškodil cudziu vec tým, že ju pomaľoval inou látkou,

č í m s p á c h a l i

obvinený O. W.
v bode a/
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.

1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona,

obvinený O. N.:
v bode a/

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona, spáchaný v
jednočinnom súbehu formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctvo podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona,

v bode b/
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona,

obvinený T. S.:

v bode a/
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona,

v bode c/
prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d
u k l a d á :
1/ obvinený O. W.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákon, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného
zákona k úhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
písomne sa ospravedlniť poškodenému O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., O. č. X, v lehote do
1 mesiaca od právoplatnosti trestného rozkazu.

2/ obvinený O. N.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákon, § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá probačný dohľad počas skúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
písomne sa ospravedlniť poškodenému O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., O. č. X., v lehote do

1 mesiaca od právoplatnosti trestného rozkazu.

3/ obvinený T. S.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákon, § 36 písm. d/, písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon

tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá probačný dohľad počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca najmä v príkaze
písomne sa ospravedlniť poškodenému O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., O. č. X, v lehote do
1 mesiaca od právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obv. O. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A., ulica O. D. č. XX,
povinný uhradiť rukou spoločnou a nerozdielnou poškodenému Základnej škole, ulica Mirka Nešpora č.
2, Prešov, zastúpená Mgr. U., škodu vo výške 1.492,50 (jedentisícštyristodeväťdesiatdva) € a 50 centov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obv. T. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Prešov, ulica O. D. č.
XX, povinný uhradiť poškodenému firme Pharma plus. spol. s.r.o. Čapajevova č. 23, Prešov, zastúpená
S. N., škodu vo výške 14,51 (štrnásť) € a 51 centov.Podľa 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spol. Pharma plus spol. s.r.o. Čapajevova č. 23,
Prešov, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., O. č. X,
so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.