Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/102/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010914
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010914.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 20. 08. 2015 v

Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
E. J.Á., nar. XX. XX. XXXX E. C., trvale bytom C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS
Banská Bystrica - Kráľová,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1/
dňa 10. 12. 2014 v čase o 15,30 hod. v priestoroch predajne Y. P. C., v Martine z plochy predajne, z
regálu, odcudzil 8 ks antiperspirantov zn. Adidas v hodnote 22,32 €, tieto si v skúšobnej kabínke vložil
do nohavíc modrej farby, ktoré mal oblečené na sebe, prešiel s nimi pokladničnou zónou predajne bez
zaplatenia tovaru, pričom bol následne zadržaný pracovníkom SBS služby a tovar bol vrátený späť na
predajňu nepoškodený, takto svojim konaním spôsobil škodu spoločnosti P. D. D., a. s., IČO: 31321828,
so sídlom v J., T. L.. Č.. X/A v celkovej sume 22,32,- €

2/
dňa 29. 12. 2014 v čase približne o 18,00 hod. v Martine, v priestoroch predajne J. , nachádzajúcej
sa na L. D. Č.. X, z plochy predajne, z regálu odcudzil 4 ks tuniakov Rio Mare, balených po tri kusy,
1 ks v hodnote 5,99 €, tieto vložil do nohavíc, ktoré mal oblečené na sebe a prešiel cez pokladničnú
zónu predajne bez zaplatenia, kde bol zadržaný pracovníkom SBS služby a tovar bol vrátený späť na
predajňu nepoškodený, takto svojim konaním spôsobil škodu krádežou spoločnosti J., s. r. o., so sídlom
J. XX/A, J. XXX XX, IČO: 31 347 037 v celkovej sume 23,96 €,

uvedeného konania pod bodom 1/ a 2/ obžaloby sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný čin
bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to pre priestupok proti majetku podľa § 50
zák. č. 372/1990 Zb. a bola mu uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste v sume 30,- €, skutku
sa dopustil dňa 24. 11. 2014 a zároveň sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom OS Martin č.
k. 0T 120/13, právoplatným 26. 09. 2013, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212

ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a bol mu uložený NEPO trest vo výmere 4 mesiace v ústave na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, ktorý vykonal 11. 04. 2014, trestným rozkazom OS Martin č. k. 3T 125/14,
právoplatným 04. 10. 2014, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/
ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený trest povinnej práce v trvaní 300 hodín, trestným rozkazom OS
Martin č. k. 2T/117/14, právoplatným 04. 11. 2014, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený NEPO trest vo výmere 6 mesiacov v
ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d av bode 1/ a 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal taký čin, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pokračujúcim konaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ a 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, pokračujúcim konaním,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák., lebo
pokladá trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon
trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného
súdu Martin z 24. 02. 2015, sp. zn. 0T/30/2015, právoplatným 24. 02. 2015, na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.