Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 18, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213601
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213601.5

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa PEMTECH spol. s r. o., so sídlom 851 01 Bratislava,
Vranovská 4, IČO: 31 372 881, právne zastúpeného JUDr. Alexandrom Kuchárikom, advokátom, so
sídlom 934 01 Levice, J. Hollého 11, proti odporcovi VAMIS GROUP s. r. o., so sídlom 960 01 Zvolen,
M. R. Štefánika 3355, IČO: 44 609 582, právne zastúpeného TOMÁŠ KOHÚT, advokátska kancelária
s. r. o., so sídlom 960 01 Zvolen, M. R. Štefánika 54, IČO 47 235 888, o zaplatenie 24.361,64 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie je z a s t a v e n é .

Súd v r a c i a navrhovateľovi PEMTECH spol. s r. o., so sídlom 851 01 Bratislava, Vranovská 4, krátený
súdny poplatok vo výške 1.454,80 Eur, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 09. 09. 2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 09. 2014 domáhal
od odporcu zaplatenia istiny vo výške 24.361,64 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne od
29. 08. 2014 do zaplatenia z titulu Zmluvy o dielo zo dňa 09. 03. 2012.

Tunajší vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 6Rob/38/2014-31 zo dňa 22. 10. 2014, ktorým návrhu
navrhovateľa vyhovel. Odporca podal voči horeuvedenému platobnému rozkazu odpor a tým došlo v
zmysle § 174 ods. 2 O. s. p. k zrušeniu platobného rozkazu v celom rozsahu.

Tunajší súd uznesením č. k. 11Cb/24/2014-57 zo dňa 14. 04. 2015, právoplatným dňa 14. 05. 2015
konanie prerušil z dôvodu, že z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica 2R/8/2014-107 zo dňa 18.
12. 2014, právoplatného dňa 30. 12. 2014 bolo zistené, že bola povolená reštrukturalizácia dlžníka -
odporcu a tak v zmysle § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov sa konanie
prerušilo.

Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, spisová značka 2R/8/2014 zo dňa 12. 06. 2015, ktoré
bolo uverejnené v Obchodnom vestníku 115/2015 dňa 18. 06. 2015 bolo zistené, že bol potvrdený
reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 01. 06. 2015, ktorý tvorí prílohu uznesenia
a bola ukončená reštrukturalizácia dlžníka - povinného.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zverejnením uznesenia súdu o
skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania
a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,
zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

Vzhľadom na to, že konanie bolo na základe uznesenia 11Cb/24/2014-57 zo dňa 14. 04. 2015,
právoplatného dňa 14. 05. 2015 prerušené, ako aj s prihliadnutím na skutočnosť, že reštrukturalizácia
odporcu bola ukončená v zmysle uznesenia Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2R/8/2014 zo
dňa 18. 06. 2015 došlo k zastaveniu konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol s poukazom na horecitované zákonné ustanovenia
a keďže súdny poplatok z návrhu bol zaplatený v sume 1.461,50 Eur, po krátení o 6,70 Eur tak
súd rozhodol o vrátení 1.454,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľom systému tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).