Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211219
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714211219.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F.Ž. W., F. S. XXX,
proti odporcovi AGROSEV, s.r.o., so sídlom v Detve, Bottova 1, o písomnom podaní navrhovateľky
označenom ako „Návrh na vydanie platobného rozkazu o náhradu 109,95 Eur s príslušenstvom" zo dňa
20.07.2014, doručenom súdu dňa 31.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky, doručené tunajšiemu súdu dňa 31.7.2014, o d m i e t a .

Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 16,50 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.07.2014 doručila B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F.X. W., F. S. XXX, tunajšiemu súdu
neúplné písomné podanie zo dňa 20.07.2014, ktoré by podľa obsahu mohlo byť návrhom na začatie

konania. Súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 13Ro/168/2014-13 zo dňa 20.4.2015
navrhovateľku, aby ho v lehote 10 dní od doručenia doplnila svoje podanie o jasný, presný a vykonateľný
petit návrhu rozhodnutia, ktorého sa domáha a o označenie dôkazov, ktoré by osvedčovali skutočnosti,
ktoré navrhovateľka vo svojom podaní tvrdí.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa§43ods.2,vetaprvá,O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopravíalebonedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľka svoje podanie zo dňa 20.7.2014 ani napriek výzve súdu zo dňa 20.4.2015,
nedoplnila, a to predovšetkým o jasný a vykonateľný výrok, nemohol súd toto podanie považovať za
návrh na začatie konania a postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., teda podanie navrhovateľky

odmietol.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
veta prvá, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe
nesprávneho rozhodnutia súdu.

Súd vrátil navrhovateľke zaplatený súdny poplatok, keďže jej podanie zo dňa 31.7.2014 odmietol, keď
ho nepovažoval za riadny návrh na začatie konania. Navrhovateľke tak nevznikla žiadna poplatková
povinnosť. Z tohto dôvodu jej poplatok, zaplatený vo výške 16,50 Eur, vrátil. Realizáciu jeho vrátenia
vo výške 16,50 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631

121, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ako prevádzkovateľ centrálneho systému
evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych poplatkoch podľa Zmluvy
o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania
centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej
s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014
pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach s odôvodnením.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).